「ノート:張作霖爆殺事件」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
WP:NOTGUIDEなど |
|||
50行目:
: [[WP:NOTGUIDE#ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません|ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません]]から、新説はウィキペディアに投稿せず、歴史学会の方にお出しください。そうして信頼できる二次情報源として報じられましたら、またお越しください。 --[[特別:投稿記録/2402:6B00:5609:EF00:755B:AC25:C452:7A01|2402:6B00:5609:EF00:755B:AC25:C452:7A01]] 2019年2月8日 (金) 06:56 (UTC)
::上の方の仰ることでもう十分なのですが、付け加えておきましょう。
:*上の方のご指摘通り、現在の日本史学界で一顧だにされていない「新たな資料」とやらに基づく見解をウィキペディアに掲載することはルール違反です。そうした見解が学界で共通のもとのなるまで待ちましょう。
:*「[[コトバンク]]」の「張作霖爆殺事件」の記事（こちら[https://kotobank.jp/word/%E5%BC%B5%E4%BD%9C%E9%9C%96%E7%88%86%E6%AE%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6-568419#E5.A4.A7.E8.BE.9E.E6.9E.97.20.E7.AC.AC.E4.B8.89.E7.89.88]）を見れば分かるように、いずれも小学館『デジタル大辞泉』『日本大百科全書(ニッポニカ)』・平凡社『百科事典マイペディア』『世界大百科事典』・三省堂『大辞林』等の複数の百科事典・辞書を出典としており、'''新聞記者が書いたものではありません'''。そしてこれは、ウィキペディアの「[[Wikipedia:信頼できる情報源]]」の「用語の定義」にある「三次資料」に関する以下の記述「百科事典の記事ではあっても、著者の記名がないものは編集部員が書いたものであり、彼らは専門家とは限らないため注意が必要な場合もあります。そのような記事は専門家の手によるものと同等の信憑性を期待することはできませんが、'''ウィキペディアの目的には信頼できる情報源とみなされます'''」に該当しています。また、これら複数の百科事典を出典とする記述がいずれも「関東軍による謀略」を採用していることも、これが現在の通説であることを裏付けています。従って、『コトバンク』の使用はウィキペディアのルールに則ったものであり、何ら問題はありません。--[[利用者:Joffed|Joffed]]（[[利用者‐会話:Joffed|会話]]） 2019年2月9日 (土) 04:48 (UTC)
| |||