「Wikipedia:コメント依頼/児童向け漫画雑誌の記事の信頼性について」の版間の差分

::::::::::Kagefumimaruさんの方法は今まで話されてきたことで明確な回答がないと感じるならその人なりの解釈をしてもいいということになっていまいます。この依頼が改名される前のことについてアナキズム研究会さんには返しても私には何もないわけです。先に選択肢を提示して答えを制限されることに沿うことは必ずしもできないです。現状は昭和1960-70年代の非一般、非専門ではない出版物を直接の情報源にはしません。--[[利用者:Nuonuonuo|Nuonuonuo]]（[[利用者‐会話:Nuonuonuo|会話]]） 2019年2月17日 (日) 05:02 (UTC)

:::::::::::繰り返しますがここで議題にしているのは上掲2文献の妥当性についてです、あなたが何を情報源にするかなどということは何の関係もありません。あなたは当該文献がウィキペディアの記事の出典として妥当であると考えるのか否か、これに答えてください。答えられないのであれば何故答えられないのかを説明してください。--[[利用者:Kagefumimaru|Kagefumimaru]]（[[利用者‐会話:Kagefumimaru|会話]]） 2019年2月17日 (日) 09:51 (UTC)

 

*児童向け漫画雑誌が原則としてガイドライン[[WP:RS]]が推奨する水準とはかけ離れていることは議論するまでも無いでしょう。また、特例として認めるべき書籍あるいは状況が存在する可能性はあるかもしれませんが、それについて立証する責任は特例を認めてもらいたい側（この場合はNuonuonuoさん）が果たすべきことです。Nuonuonuoさんは[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%AF%9B%E5%80%A1%E5%A6%93&diff=prev&oldid=71347521 この編集]で[[斎藤守弘]]の発言を引いてらっしゃいますが、ちょっと信用しろっていうほうが無理じゃないですか、この方のキャリア。(「明らかに嘘、捏造である記事を検証もしないまま書きまくり、オカルト・ブームに大きな影響を与えた。」という独自研究を無視したとしてもです)--[[利用者:おいしい豚肉|おいしい豚肉]]（[[利用者‐会話:おいしい豚肉|会話]]） 2019年2月7日 (木) 10:53 (UTC)