|
== 概要 ==
江戸幕府12代将軍[[徳川家慶]]の嫡男・家祥（後の家定）は病弱で言動も定かではなかった（[[脳性麻痺]]とも言われている）。そこで、家慶は[[水戸藩|水戸藩主]][[徳川斉昭]]の子で[[一橋家]]を継いでいた[[徳川慶喜]]（一橋慶喜）を[[養子]]とする事ことを考えたが、[[老中]][[阿部正弘]]の反対で思いとどまり、家定に不測の事態が起きた際に慶喜を後継とすることとした（ただし公式に確定されてはいなかった）。
[[黒船]]が来航の直後、家慶が死去した混乱の中、日本は[[日米和親条約]]締結を余儀なくされる。しかし、家慶の後を継いだ家定は将軍就任後、更さらに病状を悪化させて時には廃人に近い状態となり、政務が満足に行えなかった。しかも子はなく、その後継者問題が急浮上した。
これを憂慮した[[島津斉彬]]・[[松平春嶽|松平慶永]]・徳川斉昭ら有力な大名は、大事に対応できる将軍を擁立すべきであると考えて、斉昭の実子である一橋慶喜擁立に動き、老中阿部正弘もこれに加担した。これに対して保守的な[[譜代大名]]や[[大奥]]は、家定に血筋が近い従弟の[[紀伊州藩|紀伊州藩主]]徳川慶福（後の[[徳川家茂]]）を擁立しようとした。前者を[[一橋派]]、後者を[[南紀派]]と呼んだ。
ところが阿部正弘が急死すると、阿部による[[安政の改革]]に反発する譜代大名の巻き返しが始まり、「[[大奥]]の粛正」を唱える斉昭に反発する大奥もこれに加担する。更さらに[[条約勅許問題]]を巡る[[開国]]派と[[攘夷]]派の対立も加わって事態は複雑となった（一橋派では島津斉彬は開国派、徳川斉昭は攘夷派に属し、互いに自己の外交路線実現のために一橋慶喜擁立を目指した。これは南紀派も同様であった）。
だが安政5年（[[1858年]]）、家定が重態となると、南紀派の譜代大名は[[彦根藩|彦根藩主]][[井伊直弼]]を[[大老]]に据えて、6月に家定の名で後継者を徳川慶福とすることが発表された。これについては南紀派による画策であると言われているが、家定自身も[[廃人]]もしくはそれに近い重態ではあったものの、完全に意思能力が失われていたわけではないため、本人の意向で自分の対抗馬である慶喜を嫌って個人的に気にかけていた慶福を指名したとする見方もある。家定の側[[小姓]]で後に[[勘定奉行]]などを歴任した[[朝比奈閑水]]の回想の記録によればは、家定は「自分より慶喜の方が美形で慶喜が登城すると大奥が騒ぐ」という理由で慶喜に反感を抱いていたと記されている。[[久住真也]]「幕末の将軍」（[[講談社]]）によれば、一橋派の言い分自体が家定を「暗愚、愚昧、病弱」扱いするに等しいもので「まだ若く世子誕生の見込みもある」と認識していた家定は一橋派を憎悪していたという。いずれにしても南紀派の勝利に終わった事実は間違いなく、7月に家定が没すると、慶福は「家茂」と改名して新しい将軍となった。
同年6月、一橋派による京都工作が功を奏し、朝廷より「英明・年長」を兼ね備えた者を将軍継嗣とすべき、とする勅書が幕府に下ったが、志賀某がこれを10日間以上に渡わたり隠匿し続け、結果勅書の指示が反映されない形で家茂が後継者になった、とする風説が当時流れたが、勅書が下ってからの経緯については、どこまでが真実なのか、詳らかではない。ただし、志賀某は同年6月に自殺しており、直弼の意向を忖度しての行動であったが、結果朝廷の意向を無視した責任を取らされることになった、と考えられる。
家茂を将軍とした井伊直弼は、[[徳川慶頼]]（[[田安徳川家|田安家]]当主）を形だけの[[将軍後見職]]に立てて、一橋派を初めとする反対派の粛清（[[安政の大獄]]）に乗り出す。だが、井伊は[[桜田門外の変]]で暗殺され、斉彬の弟[[島津久光]]の率兵上京による[[文久の改革]]で一橋派は復権する。このときに[[徳川斉昭|斉昭]]は既に鬼籍の人となっていたが、その子息・[[徳川慶喜|一橋慶喜]]が[[将軍後見職]]に、[[松平慶永]]が[[政事総裁職]]に就任、慶喜は家茂の死後に15代将軍に就任することになった。(うっそー)
== 関連項目 ==
| 