「ノート:桜を見る会」の版間の差分

::::::::::「不必要な情報」「未検証の情報」とのことですがなぜそう断言できるのでしょうか？もちろん[[WP:PRESERVE|慎重さを忘れずに]]のとおり出典を忘れずに付けるなど、できるだけ間違いがないように記載しています。また出典にある通り「桜を見る会推薦者名簿」の事項には「栄典又は表彰に関する事項」とあります。一次資料を疑い記載を許されないなら日本の人口すら記載できないかと。Azure darakeさんは私に完璧な編集を求めているようですが、そもそも[[Wikipedia:完璧な記事|完璧な記事]]は作れません、だから編集方針にもあるとおり、記事を改善して完全な記事を目指すのだと思います。削除に拘っていないとのことですので提案ですが、一度ノートに削除した節を移動し改善してから戻すというのはどうでしょうか？（ちなみに私が移動したと言った項目が残っているとおっしゃりますが、[https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%A1%9C%E3%82%92%E8%A6%8B%E3%82%8B%E4%BC%9A&oldid=74989046#%E9%96%A2%E9%80%A3%E8%B3%87%E6%96%99 2019年11月13日 08:20版]できちんと移動されています）--[[利用者:X meta|X meta]]（[[利用者‐会話:X meta|会話]]） 2019年11月15日 (金) 15:46 (UTC)

:::::::::::[[利用者:X meta|X meta]]様、ご回答ありがとうございます。「予算及び決算に関する事項」の件、こちらの確認不足でした。変更履歴の一覧、上に最新が積み重なるのを知らず、下方にあるものがより新しいと取り違えておりました。謝罪と共に撤回します。<br>しかし「宮中行事に関する事項」については取り下げず、精査不足であるとの指摘はそのままとします。<br>「不必要な情報」と断言できる理由とのことですが、「内閣府の文書処理の問題」として資料を示すなら内閣府のそれだけで十分ではないでしょうか？ 少なくとも総務省や厚生省のそれまで示すのは冗長であり、また物量による政治的なミスリード狙いに見えます。<br>加え「未検証の情報」との件、これは先に私から「一般的に用いられる栄典・表彰の意味と、招待・推薦は乖離している」と具体的に確認すべきと申しております。「栄典又は表彰に関する事項」が招待・推薦に直接関わることなのかどうか、これは節の当初より私が疑義を発しているものであり、未だに一切ご回答頂けていないものです。どうして「未検証の情報」と断言できるかと問われておりますが、wikipediの方針としては逆であるはずです。不確かな部分があるものを、どうして検証済情報かのように記載できるのでしょうか？ 問題としている部分が異なります。--[[利用者:Azure darake|Azure darake]]（[[利用者‐会話:Azure darake|会話]]） 2019年11月18日 (月) 03:09 (UTC)

 

== 未記載の過去の開催日 ==