「放射性炭素年代測定」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→出典: 節のリンク1点を利用可能なものに置換しました。同じものが→外部リンク: 節にも重複掲載されていることが気になります。ところで→実例: 節の「2003年5月の日本考古学協会総会での報告は、衝撃、当惑、賛成、反発などとともに拒否、嘲笑などに覆われた」といった情報は目を引きますが、無出典なことが気になります。→出典: 節も脚注での参照が不十分に見えます。そもそも→出典: 節に書かれる「これらの寒冷期とみられる気候イベントを北欧の各ドリアス期に比較すると、2,000年から3,000年ほど早くなっているようにみえる」という話は唐突すぎますし、何が主題か曖昧です。日本の考古学や地質学の話題のようですが、当記事のどの部分の話題と対応するのでしょう?前の→実例: 節の入れ子にした方がよいような話でしょうか?「各ドリアス期」という単語も唐突です。更新世の古ドリアス期と新ドリアス期でしょうか? |
要出典の除去 |
||
1行目:
[[File:Carbon 14 formation and decay.svg|right|thumb|300px| 1: 炭素14の生成 <br>2: 炭素14の崩壊 <br>3:活動中の生物と活動を停止した遺骸]]
'''
'''C14年代測定'''(シーじゅうよんねんだいそくてい、シーフォーティーンねんだいそくてい)に同じ。単に'''炭素年代測定'''、'''炭素14法'''、'''C14法'''とも言う。
39行目:
== 年代の誤差 ==
この測定原理を発見したウィラード・リビーは、炭素14の半減期を5568年<ref>真の値は5730年。</ref>として計算している
=== 年代較正 ===
|