「Wikipedia:井戸端/履歴20200123」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Teruterubouzu (会話 | 投稿記録) |
Kaze-ni-nare-0617 (会話 | 投稿記録) →各年の小説のカテゴリーの付け方について: ええと、カテゴリーの年の付与基準について、提案が出ているであって、明確な合意形成はなされていないんですよね |
||
22行目:
: 「Category:○年の小説」の冒頭に「○年に公表された小説、第一作が公表された小説のシリーズ、及び第一話が公表された連載小説または連作短編のカテゴリ。 」と明確に定義されており、連載小説に関しては第1話の公表年に基いてカテゴライズするのがこれまでの通例ではないでしょうか。その定義に「違和感」を感じられるようであれば、然るべき議論と合意を経て「Category:○年の小説」の定義を更新された上で、懸案の2記事（および他の全ての連載小説の記事）のカテゴリを変更されるのが手順ではないでしょうか。--[[利用者:Teruterubouzu|Teruterubouzu]]（[[利用者‐会話:Teruterubouzu|会話]]） 2020年1月17日 (金) 01:10 (UTC) なお、議論の場としては[[Category‐ノート:年別の小説]]が妥当ではないでしょうか。--[[利用者:Teruterubouzu|Teruterubouzu]]（[[利用者‐会話:Teruterubouzu|会話]]） 2020年1月17日 (金) 01:19 (UTC)
::{{コ}} Teruterubouzu氏は「明確に定義されている」、「通例」というふうにおっしゃられているようですが、各カテゴリーの説明文にも'''提案を提出'''とはあるが'''合意形成(ローカルルールがある)'''というふうには書かれていないんですよね(つまり明確な合意が形成されていないまま長きに渡り運用されてきたということです)。(提示された年別の小説カテゴリーのノートを見ましたが)2009年7月にコメント依頼が出るなどかなり長きに渡り話し合いをしたようですが、'''どちらかに統一'''というふうに強く合意を取ったというわけでわないようで。あくまでも、「今後の動向を見ながらじゅうなんにやっていこう、必要に応じて再度議論」というような状態で止まってしまったのが正しいようであり、「合意形成された」というふうに喧伝するのはちょっと違うじゃないかなぁ。と思うのですが。実際に10年以上前から機械的に初出年に統一しようとすると無視が生じると意見が出たんですから、じゃあ今からあらためて話し合いしますか? ということなのに。
::EULEさんのコメントにもあるように、執筆者によって採用年の付与の基準もバラバラです。ですので、あらためて話し合いをするのがベターだと思いますけど。その方が執筆者が混乱せずに済むわけですし。--[[利用者:Kaze-ni-nare-0617|Kaze-ni-nare-0617]]（[[利用者‐会話:Kaze-ni-nare-0617|会話]]） 2020年1月17日 (金) 06:28 (UTC)
| |||