「帰謬法 (修辞学)」の版間の差分

[[ソクラテス]]の論説に言及した[[プラトン]]の初期の[[対話篇]]や、[[ソクラテス式問答法]]と呼ばれる形式的な[[弁証法]]に帰謬法が見られる<ref name="Bobzien">{{cite web | last = Bobzien | first = Susanne | title = Ancient Logic | work = Stanford Encyclopedia of Philosophy | publisher = The Metaphysics Research Lab, Stanford University | date = 2006 | url = http://plato.stanford.edu/entries/logic-ancient/#NonModSyl | format = | doi = | accessdate = August 22, 2012}}</ref>。通常、ソクラテスの対立者相手は、問題がないと思われる主張（命題）を立てる。それに応じてソクラテスは段階的な推論を通し、またその背景にある仮定説や前提を明提示し、その主張が不合理や矛盾した結論に導かれること、最初の命題が誤っていることを相手に認めさせ、[[アポリア]]を受け入れさせる<ref name=":1" />。この手法は[[アリストテレス]]の研究対象でもあった<ref name="IEP">{{cite web |url=http://www.utm.edu/research/iep/r/reductio.htm |work = The Internet Encyclopedia of Philosophy |title = Reductio ad absurdum |author = Nicholas Rescher |accessdate = 21 July 2009}}</ref>。ピュロニスト（Pyrrhonists、懐疑論者）や反アカデメイア派（Academic Skeptics）は、[[ヘレニズム哲学]]に基づく学校の教義（[[教義|ドグマ]]）に異議を唱えるため、帰謬法に基づく議論を広範に仕掛けた<ref>{{cite book|last1=Howard-Snyder|first1=Frances|last2=Howard-Snyder|first2=Daniel|last3=Wasserman|first3=Ryan|title=The Power of Logic|date=30 March 2012|publisher=McGraw-Hill Higher Education|isbn=0078038197|edition=5th}}</ref>。