「Wikipedia‐ノート:特筆性 (人物)」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集 |
タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
||
210行目:
* 既に書き換えて頂いているようですが、これについては「SM、同性愛、フェティシズムといった'''特定の表現に特化した'''サブジャンル」（太字は差分明示用）のような表現とした方が伝わりやすいのではないでしょうか。性的指向としての同性愛と、ヘテロセクシャル者による閲覧も想定しうるアダルト作品の同性愛ジャンルは、同一視し切れない面があると思います。それならばむしろ、「特定の表現に特化した」というような言い換えとする方が、冗長でなく、またご懸念も解消し得るものかと思いますが、いかがでしょうか。--''Ccgxk'' ([[利用者:Ccgxk|頁]] - [[利用者‐会話:Ccgxk|話]] - [[特別:投稿記録/Ccgxk|稿]]) 2020年6月26日 (金) 13:40 (UTC)
::{{返信|[[利用者:Ccgxk|Ccgxk]]さん}}そうですね。実はご指摘の冗長さについては感じておりました。「性的指向としての同性愛と、ヘテロセクシャル者による閲覧も想定しうるアダルト作品の同性愛ジャンルは、同一視し切れない面がある」のも全くおっしゃる通りですし、なるべく元の表現を改変しないようにと考えての改稿でしたが、あえて「性的嗜好」「性的指向」という用語を用いることも無いかな、という印象です。また他にも有用なご意見が出るかもしれませんので、しばらく様子を見てから編集を行おうと考えます。ありがとうございました。--[[利用者:しんぎんぐきゃっと|しんぎんぐきゃっと]]（[[利用者‐会話:しんぎんぐきゃっと|会話]]） 2020年6月26日 (金) 14:13 (UTC)
== 付加的な基準「非常によく知られている賞を受賞している人物」に関する質問 ==
質問です。[[Wikipedia:特筆性 (人物)]]の付加的な基準「[[Wikipedia:特筆性 (人物)#すべての伝記|非常によく知られている賞を受賞している人物]]」の「非常によく知られている」の定義がよく分かりません。
英語版ウィキペディアでは[[en:Wikipedia talk:Notability (people)/Archive 2014#Mere nominations in ANYBIO|何をもって「非常によく知られている賞」とするのか]]が疑問視されていました。それを判断する指標として[[en:Lists of awards]]や対象から独立した情報源が挙げられていましたが、[[en:Wikipedia talk:Notability (people)/Archive 2014#The person has received a well-known and significant award or honor, or has been nominated for one several times.|多くの賞は幅広いスケールで特筆性があり、個々の賞の特筆性は明らかでない]]。例えば、[[日本レコード大賞]]であれば、日本レコード大賞という幅広いスケールでの特筆性はありますが、日本レコード大賞には特別賞などの賞もあります（[[日本レコード大賞#各賞]]）。日本レコード大賞が「非常によく知られている賞」なのは分かりますが、特別賞まで「非常によく知られている賞」と見なしてよいのか分かりません。[[二科展]]にも二科賞だけでなく、奨励賞などがあります。
何を基準に、どこまでを「[[Wikipedia:特筆性 (人物)#すべての伝記|非常によく知られている賞]]」と見なせばよいのでしょうか？--[[利用者:P-search|P-search]]（[[利用者‐会話:P-search|会話]]） 2020年7月21日 (火) 17:53 (UTC)
| |||