「故意」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
|||
4行目:
== 民事責任における故意 ==
{{Main|債務不履行|不法行為}}
故意・[[過失]]は債務不履行責任や不法行為責任の要件となっている。不法行為責任における故意とは、自己の行為によって他人の権利を侵害することまたは違法と評価される結果を発生させることを認識しながら、あえてその行為を行う心理状態をいう
不法行為責任での故意の意味については意思説、認識説、認容説がある{{Sfn|篠塚昭次|前田達明|1993|p=10}}。
; 意思説
* 認識説 - 故意があるというには権利侵害や違法な法益侵害についての認識があれば足りるとする説▼
; 認識説
; 認容説
: 権利侵害や違法な法益侵害についての認識に加えて、そのような結果が発生することを認容していることを要するとする説
== 刑事責任における故意 ==
24 ⟶ 28行目:
=== 故意の意義 ===
故意の意義については、表象説、意思説、認容説などがある{{Sfn|大塚仁|2008|p=183}}。
: 故意があるというには犯罪事実の表象が存在していることで足りるとする説。特に行為者が犯罪事実の実現についての蓋然性を相当高度に表象していた場合に故意を認める学説を蓋然性説という。 ; 意思説（意思主義）
* 意思説（意思主義） - 故意があるというには犯罪事実の表象に加えて犯罪の実現についての意思が存在することを要するとする説。意思説の代表的な論者としてビルクマイヤーやヒッペルが知られている{{Sfn|大塚仁|2008|p=183}}。▼
; 認容説
▲
=== 故意の態様 ===
==== 確定的故意と不確定的故意 ====
故意には確定的故意と不確定的故意がある。
; 確定的故意
; : 不確定的故意とは行為者が犯罪事実の実現について不確定なものとして表象している場合をいい、不確定的故意には概括的故意、択一的故意、未必的故意（未必の故意）がある{{Sfn|大塚仁|2008|pp=184-185}}。 :; 概括的故意
** 概括的故意 - 一定範囲内のどれかの客体に犯罪的結果を生じることは確定的であるが、その個数や客体が不確定な場合の故意を概括的故意という{{Sfn|大塚仁|2008|p=184}}。▼
:; 択一的故意
** 未必的故意（未必の故意） - 犯罪的結果の発生自体は確実ではないが、それが発生することを表象しながらも、それが発生するならば発生しても構わないものとして認容している場合の故意を未必的故意（未必の故意）という{{Sfn|大塚仁|2008|p=185}}。▼
▲
:; 未必的故意（未必の故意）
▲
なお、「未必の故意（[[:de:Eventualvorsatz|Eventualvorsatz]]，dolus eventualis）」と「認識ある過失（bewusste Fahrlässigkeit，luxuria）」の区別は、いかなる場合に故意となり、また、[[過失]]となるのかという限界の問題となる。故意犯は原則的に処罰されるのに対して、過失犯は特に過失犯の規定がないかぎり処罰されないことから、故意と過失の区別は刑法上の重要な問題のひとつである。
==== 事前の故意（ヴェーバーの概括的故意）と事後の故意 ====
: 行為者が故意をもって行った行為（第一の行為）で既に犯罪を遂げたものと誤信し、行為者がその発覚を防ぐためなど他の目的でさらに別の行為（第二の行為）を行ったところ、その第二の行為によって先に予期した結果を発生させた場合を事前の故意（ヴェーバーの概括的故意）という{{Sfn|大塚仁|2008|p=186}}。事前の故意は通常は因果関係の錯誤の問題となる{{Sfn|大塚仁|2008|p=186}}。 ; 事後の故意
== 脚注 ==
| |||