「アンカーベイビー」の版間の差分

[[アメリカ合衆国憲法修正第14条]]の市民権条項は、「 [[アメリカ合衆国憲法修正第14条|アメリカ合衆国で]]生まれまたは帰化し、その管轄権の対象となるすべての人は、アメリカ合衆国およびそれらが居住する州の市民である」を示しています。 米国の[[合衆国最高裁判所|最高裁判所]]は''、米国v。'' ''ウォン・キム・アーク'' 、 {{Ussc|169|649|1898}} {{Efn|name=fn1}}修正第14条では、たとえ両親が外国籍であっても、米国の永住者であっても、外国の司法管轄権にない限り全ての個人に米国市民権を保証している<ref name="Factcheck">{{Cite web|url=https://www.factcheck.org/2015/11/trump-challenges-birthright-citizenship/|title=Trump Challenges Birthright Citizenship|author=Farley|first=Robert|date=2015-11-13|website=[[FactCheck.org]]|publisher=The [[Annenberg Public Policy Center]]|accessdate=2018-11-01}}</ref> <ref>{{Cite news|first=Marc|last=Lacey|title=Birthright Citizenship Looms as Next Immigration Battle|url=https://www.nytimes.com/2011/01/05/us/politics/05babies.html|newspaper=The New York Times|date=5 January 2011|quote=The next big immigration battle centers on illegal immigrants' offspring, who are granted automatic citizenship like all other babies born on American soil. Arguing for an end to the policy, which is rooted in the 14th Amendment of the Constitution, immigration hard-liners describe a wave of migrants like Ms. Vasquez stepping across the border in the advanced stages of pregnancy to have what are dismissively called 'anchor babies.'&nbsp;}}</ref> <ref name="politifact">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2010/aug/06/lindsey-graham/illegal-immigrants-anchor-babies-birthright/|title=Fact-checking the claims about 'anchor babies' and whether illegal immigrants 'drop and leave'|date=August 6, 2010|website=[[PolitiFact]].com|accessdate=January 17, 2012}}</ref> <ref name="politifact2">{{Cite web|url=http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2010/aug/06/do-many-illegal-immigrants-deliver-anchor-babies/|title=Do many illegal immigrants deliver 'anchor babies'?|author=Louis Jacobson|date=August 6, 2010|website=PolitiFact.com|publisher=[[St. Petersburg Times]]|accessdate=January 17, 2012}}</ref> <ref name="Ho">{{Cite journal|last=Ho|first=James Chiun-Yue|year=2006|title=Defining "American": Birthright Citizenship and the Original Understanding of the 14th Amendment|url=http://www.gibsondunn.com/publications/Documents/Ho-DefiningAmerican.pdf|journal=[[The Green Bag (1997)|The Green Bag]]|volume=9|issue=4|page=376|accessdate=2012-03-27|ISSN=1095-5216}}</ref> <ref>{{Cite book|title=The Columbia Documentary History of the Asian American Experience|last=Odo|first=Franklin|author-link=Franklin Odo|year=2002|publisher=Columbia University Press|isbn=978-0231110303|pages=[https://archive.org/details/columbiadocument00fran/page/112 112]–114|url=https://archive.org/details/columbiadocument00fran|quote=Wong Kim Ark.|accessdate=}}</ref> <ref>{{Cite journal|last=Woodworth|first=Marshall B.|year=1898|title=Who Are Citizens of the United States? Wong Kim Ark Case|url=https://books.google.com/books?id=_kgZAAAAYAAJ&pg=PA556&lpg=PA556|journal=American Law Review|volume=32|pages=554–561}}</ref>。

ただし、 ''Plyler v。'' ''Doe'' 、 {{Ussc|457|202|1982}} 、 {{Efn|name=fn2}}米国の子供に対する教育的資格を違法に含む訴訟、5対4の過半数を対象とするブレナン裁判官は、そのような人々は米国の管轄下にあり、したがって、その法律によって保護されています。 彼は脚注で、「合衆国への入国が合法であった居住者移民と不法入国であった居住者移民との間で修正第14条「管轄権」に関してもっともらしい区別を引くことはできない」と述べた。 <ref name="Factcheck">{{Cite web|url=https://www.factcheck.org/2015/11/trump-challenges-birthright-citizenship/|title=Trump Challenges Birthright Citizenship|author=Farley|first=Robert|date=2015-11-13|website=[[FactCheck.org]]|publisher=The [[Annenberg Public Policy Center]]|accessdate=2018-11-01}}</ref> <ref name="Ho">{{Cite journal|last=Ho|first=James Chiun-Yue|year=2006|title=Defining "American": Birthright Citizenship and the Original Understanding of the 14th Amendment|url=http://www.gibsondunn.com/publications/Documents/Ho-DefiningAmerican.pdf|journal=[[The Green Bag (1997)|The Green Bag]]|volume=9|issue=4|page=376|accessdate=2012-03-27|ISSN=1095-5216}}</ref> <ref name="WaPoBirthright">{{Cite web|url=https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/trump-again-raises-much-debated-but-rarely-tested-question-of-birthright-citizenship/2018/10/30/79f9e59e-dc3c-11e8-85df-7a6b4d25cfbb_story.html|title=Trump again raises much-debated but rarely tested question of birthright citizenship|author=Barnes|first=Robert|date=2018-10-30|website=[[The Washington Post]]|accessdate=2020-08-18}}</ref> 2006年に[[ドナルド・トランプ|ドナルドトランプ大統領]]が後に第5巡回区控訴裁判所に指名するJames Chiun-Yue Ho裁判官は、1898年に''Plyler''判決で「疑いは休む」と述べ、 ''ウォンキムアークの''決定は、不法外国人に適用されました。「 ''9人の正義すべて''が、 平等保護条項が法的外国人と違法外国人を同様に保護する''ことに同意''しました。 そして、9人全員がその結論に達したのは、違法な外国人が合法的な外国人と米国市民に劣らず、米国の「管轄下にある」からです。」 <ref name="posttrumpjudge">{{Cite news|last=Paul|first=Deanna|title=Trump wants to end birthright citizenship. A judge he appointed says he can't.|url=https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/30/trump-wants-end-birthright-citizenship-judge-he-appointed-says-he-cant/|accessdate=2018-12-20|newspaper=Washington Post|date=2018-10-30|archiveurl=https://web.archive.org/web/20181116081906/https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/30/trump-wants-end-birthright-citizenship-judge-he-appointed-says-he-cant/|archivedate=2018-11-16}}</ref>