「JR羽越本線脱線事故」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし タグ: ビジュアルエディター モバイル編集 モバイルウェブ編集 |
編集の要約なし タグ: モバイル編集 モバイルウェブ編集 改良版モバイル編集 |
||
60行目:
事故発生から半年後の2006年6月25日付け[[朝日新聞]]山形県版31面に掲載された検証記事によると、羽越本線の運転歴20年のベテラン運転士がインタビューに応じ、「突風が原因だったとしても、予測できないとすれば、どうしようもない」と語り、もし当時29歳の運転士ではなく自分が運転していたとしても事故を防ぐことはできなかったであろうとしている。この事故は、運転士の経験や能力の範疇を超える突風によって起こったと推定される。
それに対し、[[毎日新聞]]は2005年12月27日の[[社説]]で、「この路線を何度も運転している運転士ならば、風の音を聞き、'''風の息
=== 運行管理体制と設備の問題 ===
|