「Wikipedia‐ノート:削除者」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→立候補資格変更の提案: +{{反対}} |
Semi-Brace (会話 | 投稿記録) →立候補資格変更の提案: コントラストで見にくかったので背景色に変更、コメント |
||
213行目:
----
; 立候補の要件
# ログイン後、[[Wikipedia:自動承認された利用者|自動承認（または承認）された利用者]]。<span style="background-color: lime">かつ、削除依頼で''n''<ref group="注">適切な回数</ref>回以上投票したことがある利用者。</span>
----
222行目:
* {{反対}} 一般論として、削除者に立候補するのであれば、[[Wikipedia:削除依頼]]などで[[Wikipedia:削除の方針]]などを適切に理解したうえで投票・コメントを行っていることは期待されるべきことの1つだろうとは考えますが、削除者への適性を証明する方法はそれだけではありません。{{tl|即時削除}}, {{tl|即時版指定削除}}関係（適切なタグ付与、不適切なタグの除去）、[[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼]]関係、[[Wikipedia:利用者ページの削除依頼]]関係、[[Wikipedia:移動依頼]]関係も評価対象の1つではないでしょうか。それらは[[Wikipedia:削除依頼]]の参加回数ではかれるものではありませんし、削除依頼の参加回数の確保のために、方針に則さない不適切な投票・コメントや、参加回数稼ぎのような意味のない編集などを行われても困ります。また、[[#立候補の要件の変更提案]]でのUminokawausoさん、rxyさんのコメントで挙げられているような問題もあります。さらに、[[Wikipedia:権限申請/削除者/MGA73/20201204]]で削除者に信任されたMGA73さんが今まで参加された削除依頼は3件のみであり、''n''の数値設定次第ではMGA73さんに立候補資格がなくなるようなことだって考えられるでしょうが、コミュニティの信任を得られるような方が立候補資格を満たさなくなるような改正であれば立候補資格の改正そのものに問題があると考えます。ただ、確かに直近の削除者権限申請をみていると、明らかに削除依頼参加回数が少ない方による立候補がみられ、そのことも改正提案の背景になっているのではないかと推察します。また、削除者は削除依頼の参加資格者と誤認されているのかもしれないという気もします。代案を挙げるなら、[[Wikipedia:管理者への立候補#管理者への立候補を考える際のチェックリスト]]の削除者バージョンをつくるか、[[Wikipedia:権限申請/削除者]]で、[[Wikipedia:管理者への立候補#管理者への立候補を考える際のチェックリスト]]への誘導を入れるかを検討しても良いのかもしれないとは思えます{{small|（個人的には[[Wikipedia:管理者への立候補#管理者への立候補を考える際のチェックリスト]]で、ブロック・保護・削除などの管理者権限を適切に使用できそうなことが投稿履歴からわかること（適切な依頼を継続して行っているなど）が載っていないことには気になりますし、[[Wikipedia:管理者への立候補/呼び出しリモコン/20200525]]では立候補者が[[Wikipedia:保護依頼]]の依頼歴がないことを理由に反対票を投じていますが、[[Wikipedia:管理者への立候補#管理者への立候補を考える際のチェックリスト]]の改訂議論場所ではないのでここで止めます）}}。--[[利用者:郊外生活|郊外生活]]（[[利用者‐会話:郊外生活|会話]]） 2021年1月8日 (金) 07:19 (UTC)
** 確かに、偽陽性を含みにくいやり方でいうと郊外生活さんが提示された方法がモアベターかと思います。もし、削除者の「チェックリスト」を作るとしたら、郊外生活はどのようなことを書かれますか。--[[User:Semi-Brace|Semi-Brace]] ([[User talk:Semi-Brace|会話]] / [[Special:投稿記録/Semi-Brace|投稿]]) 2021年1月10日 (日) 01:58 (UTC)
{{reflist-talk|group=注}}
| |||