「Wikipedia:秀逸な記事の選考/八甲田雪中行軍遭難事件 20201121」の版間の差分

*{{反対}}　wikipedia三大文学とは外部サイトでよく見る表現ですし、読み物として引き込まれる魅力があることは間違いない。私も読んでいて引き込まれますが、読み物として面白いということと百科事典の記事として秀逸であるということはイコールではありません。百科事典的な考えばかりで読み物として面白くないものになってしまうのも考え物ですが、やはり秀逸な記事となると検証可能性や信頼できる情報源は欠かせない要素です。出典の明記されていない部分が多すぎるのと、一次資料である当事者の報告に偏っていることは秀逸な記事としては改善点です。--[[利用者:ぱたごん|ぱたごん]]（[[利用者‐会話:ぱたごん|会話]]） 2021年1月5日 (火) 06:17 (UTC)

*{{反対}} ぱたごん氏に似た見解で、読み物としては引き寄せられるものがあっても、それは百科事典の記事としてはいかがなものでしょうか。良質な記事を飛ばして秀逸な記事に選ぶのでしたら、なおさら内容を整理の上で一次資料以外の多角的な出典が多数求められ、しかも満遍なく付けられる必要があるように思います（イメージとしては[[三島由紀夫]]）。全体的な質も、[[地方病 (日本住血吸虫症)]]を雲とするなら、こちらは泥。文字通り雲泥の差の典型的な例と言えるでしょう。いくら「文学」なるものの並びに列するとはいえ、同列に論じることは現状できません。--[[利用者:Ogiyoshisan|Ogiyoshisan]]（[[利用者‐会話:Ogiyoshisan|会話]]） 2021年1月18日 (月) 11:39 (UTC)