「PC-9800シリーズ」の版間の差分

1987年3月、[[セイコーエプソン]]は最初のPC-98互換パソコン（以下、98互換機）となる[[EPSON PCシリーズ|PC-286シリーズ]]を発表した。NECはこの98互換機を調査し、使用されている[[Basic Input/Output System|BIOS]]がNECの著作権を侵害しているとして訴訟を起こした。1987年4月、セイコーエプソンはPC-286 Model 1から4までの4機種の発売を中止し、別の開発チームにより[[クリーンルーム設計]]で開発されたBIOSを採用するPC-286 Model 0を発売した。このモデルはROM BASIC（本体[[Read only memory|ROM]]に収録されたN88-BASIC(86)）が内蔵されておらず、NECはこれを「PC-98との互換性に乏しい」と結論付けた。当時はROM BASICの需要が依然多く、1990年時点でもNECが発行していたソフトカタログのうち約40%がROM BASICに依存していた<ref name="Hattori_19910121" />。同年11月、セイコーエプソンは裁判の継続が市場に悪いイメージを抱かれると考え、NECに和解金（金額は非公表）を支払い、告訴の対象になった4機種は今後も発売しないという内容で和解した。著作権侵害の有無については決着が付かないまま問題は終息した<ref name="matsuo_1988" />。

1987年11月、セイコーエプソンはNECに先行してPC-98と完全な互換性を持つラップトップパソコンPC-286Lをリリース発表した。ラップトップ型の需要はもはや無視できる規模ではなく、PC-98最大手のディーラーである[[大塚商会]]もPC-286Lで初めて98互換機をラインナップ販売リストに加えた<ref name="Hattori_1989" />。1988年3月、NECはデスクトップ型PC-9801との完全互換を実現したラップトップ型パソコンPC-9801LV21を発売した。完全互換性と小型化の両立には新規に開発された3種類のチップセットが重要な役割を果たし、これらはPC-9801RAなどの主力デスクトップ機にも使用された<ref name="ASCII_198809">{{Cite journal|和書|year=1988|title=PRODUCT SHOWCASE : 低価格386マシン&ソフトも一新 PC-9801RAシリーズ|journal=[[月刊アスキー|ASCII]]|volume=12|issue=9|pages=189-193|publisher=[[アスキー (企業)|アスキー]]|issn=0386-5428}}</ref>。しかし、青液晶を採用したPC-9801LVは視認性が悪く、バックライト付き白黒液晶を採用したPC-286Lに技術面でも後塵を拝することになった。視認性の問題はJ-3100同様の橙色プラズマディスプレイを採用したPC-9801LS（1988年11月）と、バックライト付き白黒液晶を搭載したPC-9801LV22（1989年1月）で解決された<ref name="Hattori_1989" />。

1993年から1995年にかけて、NECは業界標準規格を採用しつつ製造コストの削減を図った。PC-98は72ピン[[SIMM]]、3.5インチ1.44MBフロッピーディスク、[[Advanced Technology Attachment|IDE]]ドライブ、640×480ピクセルのDOS画面モード、2D GUIアクセラレーション[[Graphics Processing Unit|GPU]]、{{仮リンク|Windows Sound System|en|Windows Sound System}}、[[Peripheral Component Interconnect|PCI]]、[[PCカード|PCMCIA]]に対応していった<ref name="news_pc98nx">{{Cite web|url=https://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/970926/98NOW5.HTM|title=小高輝真の「いまどきの９８」 : PC-9800からPC98-NXへ|last=小高|first=輝真|date=1997-09-26|website=Impress PC Watch|access-date=2019-03-16}}</ref>。また、一部のマザーボードの製造を[[エリートグループコンピューター・システムズ|ECS]]やGVCなどの台湾系企業に委託した<ref>{{Cite journal|和書|last=木瀬|first=裕次|date=1995-03-13|title=第2特集 : 浸透する台湾パソコン（前編）|journal=日経パソコン|pages=182–187|publisher=[[日経BP]]|issn=0287-9506}}</ref>。[[ファイル:PC98 and domestic PC shipments in Japan 1990-1998.svg|サムネイル|PC-98と日本国内PC本体出荷台数（1990年から1998年。1997年以降はPC98-NXを含む）]]PC-98の販売数そのものは順調に増大していたが、PC/AT互換機の販売はこれを上回る勢いで拡大し、PC-98は次第にシェアを落としていった。これは、パーソナルコンピュータとWindowsの爆発的な普及により、従来とのハードウェア・ソフトウェア互換性を必要とするユーザーが相対的に少数派となったためである<ref group="注">1991年に電通リサーチが行ったアンケート調査によると、パソコンの選択基準で最も重視されたのが「互換性」であった。</ref><ref name="NPC_19920203">{{Cite journal|和書|date=1992-02-03|title=NPCレポート なぜ広がらない98互換機ビジネス 「幻の98互換機」があった|journal=日経パソコン|pages=110-115|publisher=[[日経BP]]}}</ref>。この時点ではPC-98もWindows機であることには変わりなく、実績のあるブランドだったことからそれなりの知名度もあり、トップシェアを争うだけの勢力は維持していた。1997年時点での日本国内シェアは3割とも5割弱とも言われる<ref>SOFTBANK BOOKS、PC-98パワーアップ道場、ISBN 9784797305777 p.248</ref>。しかし、CPU・チップセット・ビデオチップ・拡張バスなど、PCを構成する各種の要素技術が急激に高度化し、それらのほとんどがPC/AT互換アーキテクチャを前提としていたことから、PC-98に採用する上でさまざまな困難に直面することとなった。[[Windows 95]]の移植においては、NECはアメリカのマイクロソフト本社に技術者を約20人常駐させてPC-98版の開発を進めていた<ref>{{Cite journal|和書|last=本間|first=健司|date=1996-02-12|title=NECはWin 95で98らしさをだせたか―ほとんどなくなった98とDOS/Vの違い|journal=日経パソコン|pages=160–164|publisher=[[日経BP]]|issn=0287-9506}}</ref>。Windows 3.1および95の時代には[[FMRシリーズ]] / [[FM TOWNS]]など他社独自アーキテクチャ機も存在していたのに対し、Windows 98の時代にはPC-98以外はほぼPC/AT互換アーキテクチャに収斂したため、NECにはWindowsや各種ドライバの移植コストが重くのしかかることとなった。このようにして、独自アーキテクチャの維持に次第に限界が見えてきた。

[[セイコーエプソン]]は98互換機である「[[EPSON PCシリーズ]]」を開発。その後、NECは自社開発の[[DISK-BASIC]]やMS-DOSに自社製ハードウェアであるか確認する処理を付け加えるなどした（通称：EPSONチェック）が、セイコーエプソンではそれを解除するパッチ（SIP）を供給{{Refnest|group="注"|一般的にソフトウェアの改竄が違法行為とされるのは、あくまで複製を行う場合の話である。SIPは既にインストール済みのプログラム（運用ディスクやHDD）を書き換えるものであって、複製を行うものではないため、著作権上は問題が無いと考えられている<ref>{{Cite web|url=https://www.mc-law.jp/kigyohomu/19023/|title=【模倣の善／悪｜自由市場の競争｜PC-9800vsEPSON互換機・SOTECvsiMac】|publisher=みずほ中央法律事務所|date=2014-12-30|accessdate=2021-03-03}}</ref>。}}し、サードパーティー機器の互換性検証を行い情報提供したり、PC-98より高性能低価格の機種をラインナップするなどの展開を行い、ユーザーの支持を集め[[市場占有率|シェア]]を伸ばしていった<ref name="kimura"/>。その後、AT互換機が普及するにつれて劣勢となってきた頃<ref name="NPC_19920203">{{Cite journal|和書|date=1992-02-03|title=NPCレポート なぜ広がらない98互換機ビジネス 「幻の98互換機」があった|journal=日経パソコン|pages=110-115|publisher=[[日経BP]]}}</ref>、NECはこのエプソンチェックを取り除くようになった。

エプソン以外にも、[[トムキャットコンピュータ]]と[[プロサイド]]が[[TOMCAT PC-3/X|PC/ATとPC-9800のデュアル互換機]]を販売したり、[[シャープ]]の[[MZ-2861]]がソフトウェアエミュレーションによりPC-9800シリーズ用のソフトを動作させるなどの試みもあったが、定着には至らなかった。日経パソコン誌はその原因として、「互換機」というイメージの悪さではなく、ターゲットを明確にして魅力ある製品を企画できなかったことと、販売力が弱かったことを指摘した<ref name="NPC_19920203" />。