「質調整生存年」の版間の差分

QALYは多くの場合、{{仮リンク|費用対効果分析|en|Cost–benefit analysis}}の分野で用いられ、医療行為にかかったコストと、それによって得られたQALYを評価する。1QALYを伸ばすために要するコストを incremental cost-effectiveness ratio(ratio（'''ICER''')）と呼び、多くの場合、この値が医療行為の是非の基準となる<ref>{{Cite journal|title = Critical ratios and efficient allocation|url = http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0047272773900029|journal = Journal of Public Economics|date = 1973-04-01|pages = 147–157|volume = 2|issue = 2|doi = 10.1016/0047-2727(73)90002-9|first = Milton|last = Weinstein|first2 = Richard|last2 = Zeckhauser}}</ref>。

[[イギリスの医療|イギリス]]では、[[英国国立医療技術評価機構]](NICE)（NICE）が[[国民保健サービス]](NHS)（NHS）に対して上限を行っ設けており、2013年からは1QALYあたりに認めるコスト（[[スターリング・ポンド|ポンド]]）を目安として提示している<ref>{{cite web | url=https://www.nice.org.uk/proxy/?sourceurl=http://www.nice.org.uk/newsroom/features/measuringeffectivenessandcosteffectivenesstheqaly.jsp | title=Measuring effectiveness and cost effectiveness: the QALY | publisher=NICE | date=20 April 2010 | accessdate=15 Jun 2015 }}</ref><ref>{{cite web | url=https://www.nice.org.uk/article/pmg9/chapter/6-the-appraisal-of-the-evidence-and-structured-decision-making | title=Guide to the methods of technology appraisal 2013 | publisher=NICE | date=2013 | accessdate=15 Jun 2015 }}</ref><ref>{{Cite journal|和書|journal=日経メディカル |title=薬に厳しい英国NICEが信頼を勝ち得たワケ |date=2016-07-05 |url=http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/mem/pub/report/t271/201607/547543.html }}</ref>。NICEは費用対QALYのしきい値を、 £20,000 から £30,000と設定している<ref>{{Cite journal|url = http://www.bmj.com/content/335/7616/358|title = NICE's cost effectiveness threshold|last = Appleby|first = John|date = 2007|journal = BMJ|doi = 10.1136/bmj.39308.560069.BE|pmid = 17717337|access-date = |last2 = Devlin|first2 = Nancy|last3 = Parkin|first3 = David|volume=335|pmc=1952475|pages=358–9}}</ref>。