「Wikipedia:コメント依頼/Semi-Brace」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→第三者のコメント: 続きです |
→第三者のコメント: 修正 |
||
45行目:
* {{コ}} {{履歴|Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/Bellcricket 20210720|「Wikipedia‐ノート:管理者解任の投票/Bellcricket 20210720」の変更履歴}}を貼っておきます。[[Special:Diff/84750148|7月28日 (水) 21:16 (UTC)]]が問題提起のはじまりです。それから[[Special:Diff/84753269|7月29日 (木) 02:10 (UTC)]]に被依頼者さんによるコメントがありました。その後、いくつかの事実についての問題の見地が広がり、総じて被依頼者さんによる説明を求める声が相次いでおります。しかしながら現時点までありません。問題の見地につきましては異議申立期間が残っておりますので、まだどうなるかわかりませんが、投票が確定することでこの問題は依頼者さんが上でおっしゃられた「引き続きウィキペディアの編纂作業にご参画いただくことが困難」かどうかの議論に絞られ、移行するのかなと思っております。ただし、投票が確定してしまえば、ある意味そこでお開きになる（それならそれで私はかまいませんが）のではないかと本依頼のためには危惧するところもあり、議論活性化を求めるからにはそろそろはじめてもいい部分はあるかと思いました。とにかく被依頼者さんのコメント待ちです。--[[利用者:市井の人|市井の人]]（[[利用者‐会話:市井の人|会話]]） 2021年8月2日 (月) 19:22 (UTC)
** 投票ページのノートでは7月29日の被依頼者さんによるコメントの直後に『[[Special:Diff/84757587|この点に関しては、然るべき場で話し合う必要があるのではないでしょうか。]]』とのご意見があり、また、被依頼者さんに対しては『[[Special:Diff/84808227|「ウソ」をついていた]]』との見方もあるわけですが、にもかかわらず現時点で被依頼者さんによる説明がないのは、もしかしたら意見が出尽くしたところで投票確定まで何も言わないほうが投票への影響、混乱を極力避けられると判断されているのかもしれません。実際には（単にご多忙ということもありがちですし）そのような意図はなくても今のところ投票への影響は緩和されてきているように見えますし、被依頼者さんがこれまでに各種議論において他者からの説明を重視していた姿勢とは逆転していますので、説明があるまで遅れた理由として考慮しておいてもいいかと考えています。--[[利用者:市井の人|市井の人]]（[[利用者‐会話:市井の人|会話]]） 2021年8月3日 (火) 05:22 (UTC)
*** 昨日、投票結果確定となりました。で、上記、被依頼者さんによる7月29日 (木) 02:10 (UTC)のコメントでは、『 [[Special:Diff/84753269|確かに、カンバスに見えるところがあるかもしれませんが、偏った利用者のみを呼び寄せる結果とならないように、<nowiki>{{意見募集中}}</nowiki>やWikipedia:お知らせにも告知しているため、結果としてはカンバスにならないと考えています。が、誤解を与える行動をとったことについてはお詫び申し上げます。]]』となっていましたが、「カンバスはやってない」とは言っておらず、'''誤解'''とは全般的な告知を抜きにした各利用者への勧誘自体を言っているわけで、（偏った利用者のみを呼び寄せる）選択の基準についてでもありません。つまり説明をしたのに信じてもらえないというのとは大きく異なります。被依頼者さんは各利用者への勧誘は慎重にやらないとカンバスとみなされるのは当初から十分わかっていたはずです。このコメントは当初から用意しておいたのではないかというくらいよく考えてあると思います。それから、ねこざめさんが勧誘から除外された件ですが、[[ノート:河瀨直美#改名提案]]でどのような接点があったかというと、名指しでBellcricketさんに味方されて、次では引き合いに出して褒められています。同じ主張をするにも他人と比較するのは尋常ではないです。私はこのあたりが動機ではないかと疑っています。--[[利用者:市井の人|市井の人]]（[[利用者‐会話:市井の人|会話]]） 2021年8月6日 (金) 00:59 (UTC)
| |||