「コペンハーゲン解釈」の版間の差分

量子力学では状態を計算するときに[[密度行列]]や[[状態ベクトル]]（波動関数も含む）を用いるが、コペンハーゲン解釈では{{疑問点範囲|波動関数の収縮を数学的に記述せず|date=2021年10月|title=観測は射影測定などの形で数学的なモデル化はされている。}}、観測結果に合わせて境界条件の再設定を行なうことで現実の現象を近似的に表現する。シュレーディンガー方程式内に収縮の数学的要因がある可能性については、量子力学の数学的枠組みから収縮を導出することができないことが[[ジョン・フォン・ノイマン|フォン・ノイマン]]によって証明されている。[[アルベルト・アインシュタイン]]らは、波動関数に記述されていない未知の隠れた変数が存在するはずだと主張したが、今日において、隠れた変数説は極めて不利な立場に追い込まれている。[[ヒュー・エヴェレット]]は観測装置をも量子系に含める定式化を行なった。標準的な量子力学（確率解釈）では観測として扱われるような部分もエヴェレットの定式化では通常の波動関数の時間発展と同様の変化として例外のない形で記述されるので、（その形で理論としてうまく行くなら）理論の表現方法として従来の式より優れていると言える。ただし、その式の意味することは慎重に吟味する必要があるし、{{要校閲範囲|この定式化をもってしても現実に起きている現象に違いが生じるわけではなく|date=2021年10月|title=何が言いたいのか読み取れず}}、表現方法として優れているだけであって、理論として優れていることまでは意味しない。コペンハーゲン派の中にはこの定式化の成果を取り込もうとする者もいる。同様の結果をもつ現象を導出しようと試みられているが、十分な成功が得られているわけではない。

 

 

== 他の解釈など ==