「Wikipedia:投稿ブロック依頼/一編集希望者」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→審議: 返信 |
編集の要約なし |
||
95行目:
::::::・削除を繰り返す
::::::側ではないでしょうか？そちらについては何とも思わない・不問である・応援するから今後もそのやりかたでがんばってほしいと言うなら、それは明らかに偏った立場ではないでしょうか？--[[利用者:一編集希望者|一編集希望者]]（[[利用者‐会話:一編集希望者|会話]]） 2021年11月26日 (金) 13:40 (UTC)
*{{BL|賛成||無期限}}
:*[[利用者:一編集希望者|一編集希望者]]さんとは[[韓国併合ニ関スル条約]]で編集合戦になりましたが、国税庁の「質疑応答事例：印紙税」項目中「土地売買契約書」、経産省の「中小M＆Aガイドライン参考資料」などを独自解釈し、「韓国が日本に譲与」＝「韓国からお願いした」ではない」の見出しで『「韓国併合条約にこう書いてあるから韓国からもらってくれとお願いしたのだ」とはならないのである。』などの記述をされていたので、[[WP:NOR|独自研究]]として差し戻しをしましたが、「どこにも嘘も間違いも無い。つまり事実です」など[[利用者:一編集希望者|一編集希望者]]さんだけにしか理解できないルールを振りかざして記事を占拠してしまいました。
:*ライダイハンの記事ではBBC News[https://www.bbc.co.uk/news/extra/lhrjrs9z9a/vietnam-1968]などで、ライダイハンはベトナム戦争で韓国軍に強姦されたベトナム人女性が生んだ子供と報じられていることに対して、『「拷問・虐殺の生き残りである」と証言しているライダイハン及びその母親は存在しない。また強姦で仮に妊娠したとしても、堕胎等も考えられる（例 第二次大戦後の二日市保養所で引揚者の日本女性が堕胎）。堕胎は場合によってはそれほど高額・高等な技術ではなく、例えば日本では「大正から昭和初期にかけての堕胎罪対象となった年平均228人女性の堕胎原因の大半が私通か貧困が原因の堕胎であり，しかも堕胎施術者の大半が所謂取上婆によるものであった」』と記述しているのですが、その根拠として出展に提示したのは「三枝有 (2012). “人工妊娠中絶と胎児の生命”. 信州大学法学論集 20: 3-4.」というものでした。
:*[[利用者:一編集希望者|一編集希望者]]さんの編集および編集姿勢については問題点が他にも多々あるのですが、総じて言えるのは「一編集希望者さんはWikipediaの編集には向いていない」ということです。そのため、無期限のブロックを適切な処置として賛成票を投じます。--[[利用者:青鬼よし|青鬼よし]]（[[利用者‐会話:青鬼よし|会話]]） 2021年11月26日 (金) 13:55 (UTC)
| |||