「ハリー・ポッターと秘密の部屋」の版間の差分

m
Critical responseの訳を批判的な反響->批評家の反応に
m (Critical responseの訳を批判的な反響->批評家の反応に)
初版にはいくつかの誤りがあったが、その後の再版で修正された<ref name="wsu" />。当初ダンブルドアは、ヴォルデモートは[[ホグワーツの教職員#サラザール・スリザリン|サラザール・スリザリン]]の「最後に残った子孫」ではなく「最後に残った[[先祖]]」だと言っていた<ref name="wsu">{{cite web|url=http://www.wsu.edu/~brians/errors/ancestor.html|title=Errors: Ancestor / Descendant|last=Brians|first=Paul|publisher=[[:en:Washington State University|Washington State University]]|access-date=25 May 2009|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20090318214215/http://wsu.edu/~brians/errors/ancestor.html|archive-date=18 March 2009}}</ref>。[[ホグワーツの教職員#ギルデロイ・ロックハート|ギルデロイ・ロックハート]]の狼男に関する本は、あるときは『Weekends with Werewolves』(狼男との週末)、後半では『Wanderings with Werewolves』(狼男との放浪)と題されている<ref>{{cite book|last=Rowling|first=J.K.|title=Harry Potter and the Chamber of Secrets|publisher=Bloomsbury|location=London|year=1998| pages=38, 78|isbn=0-7475-3848-4}}</ref>。
 
=== 批判的な評家の ===
『ハリー・ポッターと秘密の部屋』はほぼ普遍的な高い評価を受けた。『[[タイムズ]]』紙では、Deborah Loudonが「大人になっても読み返される」児童書と述べ、「力強い筋書き、魅力的な登場人物、優れたジョーク、物語から自然に流れ出る道徳的なメッセージ」を強調した。<ref name="Loudon1998ReviewHPCSInTimes">{{cite journal|last=Loudon|first=Deborah|date=18 September 1998|title=Harry Potter and the Chamber of Secrets – Children's Books|journal=[[The Times]]|url=http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/children/article778375.ece|access-date=26 May 2009|location=London|url-status=live|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100530060229/http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/children/article778375.ece|archive-date=30 May 2010}}</ref>。ファンタジー作家の[[チャールズ・デ・リント]]もこれに同意し、シリーズ物の中では珍しいことに、『ハリー・ポッター』の2作目は『ハリー・ポッターと賢者の石』と同等の出来栄えであると認めた<ref>{{cite journal|url=http://www.sfsite.com/fsf/2000/cdl0001.htm|title=Books To Look For|last=de Lint|first=Charles|date=January 2000|access-date=26 May 2009|publisher=Fantasy & Science Fiction|url-status=live|archiveurl=https://web.archive.org/web/20100123164104/http://www.sfsite.com/fsf/2000/cdl0001.htm|archive-date=23 January 2010}}</ref>。Thomas Wagnerは、学校の地下に隠された秘密を探すということを根拠に、第1作とよく似た筋書きだと見なした。しかし同氏は、ギルデロイ・ロックハートを取り巻く有名人とそのファンのパロディを楽しみ、本書の人種差別の扱いに同意した<ref>{{cite web|url=http://www.sfreviews.net/harrypotter2.html|title=Harry Potter and the Chamber of Secrets|last=Wagner|first=Thomas|year=2000|access-date=26 May 2009|publisher=Thomas M. Wagner|url-status=dead|archive-url=https://web.archive.org/web/20090105183909/http://www.sfreviews.net/harrypotter2.html|archive-date=5 January 2009}}</ref>。Tammy Nezolは、特にハリーが情報をダンブルドアに隠した後のハリーと友人たちの軽率な行動や、[[石化]]を治す薬を作るために使われる[[マンドレイク]]の人間のような動きに、前作よりも不安を感じたことに気づいた。それでもなお、彼女は1作目と同じくらい2作目の物語は楽しめると認めた<ref name="NezolReviewAbout">{{cite web|url=http://contemporarylit.about.com/od/fantasy/fr/harryPotter2.htm|title=Harry Potter and the Chamber of Secrets (Harry Potter and the Chamber of Secrets)|last=Nezol|first=Tammy|publisher=About.com|access-date=26 May 2009|url-status=live|archive-url=https://web.archive.org/web/20090522002803/http://contemporarylit.about.com/od/fantasy/fr/harryPotter2.htm|archive-date=22 May 2009}}</ref>。
 
この映画は全世界で合計8億7,900万ドルの興行収入を記録した<ref name="BOM" /><ref name="WWNumbers" />。これは『[[ロード・オブ・ザ・リング/二つの塔]]』に次いで、[[2002年の映画#全世界興行収入ランキング|2002年の全世界での興行収入の第2位]]であり<ref name="2ndHighestWW" />、また『スパイダーマン』、『二つの塔』、『[[スター・ウォーズ エピソード2/クローンの攻撃]]』に次いで、2億6,200万ドルで同年のアメリカとカナダにおける興行収入の第4位を記録した<ref name="4thHighestUS" />。しかしアメリカ以外ではこの年の第1位の映画であり、『二つの塔』の5億8,450万ドルに対し、6億1,700万ドルを記録した<ref name="HighestNotUS" />。
 
==== 批判的な評家の ====
[[Rotten Tomatoes]]では、この映画は238件のレビューに対して82%の支持率を得ており、平均評価は7.2/10となっている。Rotten Tomatoesの批判的な総意は「若い観客にとってはより魅力的かもしれないが、『秘密の部屋』は前作よりも暗いが活気があり、第1作の世界観を広げ向上させている。」と読める<ref name="RottenTomatoes" />。[[Metacritic]]では、35人の批評家による加重平均得点が100点満点中63点であり、「おおむね好意的な評価」となっている<ref name="Metacritic" />。[[CinemaScore]]による調査では観客はハリー・ポッターシリーズの中で唯一「A+」を与えた<ref name="CinemaScore" />。