「ノート:ポラリス・キャピタル・グループ」の版間の差分

::::::たとえば、ぷにをさんが[[地球]]に『「地球は四角い」と〇〇誌は報じた』と記述する場合を想像してみてください。このとき、「地球は四角い」と報じる雑誌とWEB記事が確かに存在しているとします。ぷにをさんはそのことを報じた雑誌かWEB記事を出典としてリンクを加えればOKと考えていますので、そのようにします。しかし、その記述は程なくして他の編集者に除去されてしまいました。除去の理由は「地球が四角いことが検証できない」でした。ぷにをさんはこの除去に対して、ここで開陳した認識を同じように主張できますか？ぷにをさんの認識で出典を記載できるとしたら、ゴシップ誌のどんなに出鱈目な記事であっても記載し放題ということになってしまいませんか？--[[利用者:ClioneX|ClioneX]]（[[利用者‐会話:ClioneX|会話]]） 2023年10月30日 (月) 08:48 (UTC)

:::::::地球を使った例え話も間違いすぎですし、ここでゴシップ誌のどんなにでたらめな記事であってもと持ってくる辺りが私の話しを聞いていないとおっしゃっているようなものです。これ以上は無駄でしょうからここでの議論にはもう回答することはないでしょう。下の提案に対しては反対するものではないので他の人の反応を待って11/9以降であれば手を付けられるかと思います。それ以前に手を付けられても結構ですし、残っているのであれば対応いたします。--[[利用者:ぷにを|ぷにを]]（[[利用者‐会話:ぷにを|会話]]） 2023年10月31日 (火) 01:42 (UTC)

 

(提案) この節は[[利用者:Mt.Asahidake|Mt.Asahidake]]さんによって編集合戦の仲裁という形で2023年9月25日 (月) 09:50 (UTC)に始まっています。現時点ですでに一月が経過していますが、現状、将棋で言うところの[[千日手]]にあたる状況（私は将棋の素人ですのでこの喩えが間違っていたとしてもご容赦ください）で、このままでは永久に解決することは無いと思います。[[Wikipedia:論争の解決]]によると現在はステップ3の段階であり、次に進むと「投票」ですが、日本ではこれは年に数度あるかないかの解決法です。更に進むと「仲裁」ですが、日本には仲裁機関がないためページの保護という対応になるとのことです。そこで提案なのですが、発端であるMakotoizさんといけのりさんの編集合戦の解決という観点に立ち戻り、この節は当事者間の紛争を解決することを合意事項とし、ここまでで参加者全員の合意が得られている部分だけを掲載して終了するのはいかがでしょうか？一部の記述については、参加編集者間でも意見が異なることはMakotoizさんも十分に理解されたことと思いますし、その記述がなければいけのりさんも編集合戦をする理由はなくなります。したがって、その記述の記載を強行して再度編集合戦になれば、今度は双方とも利用者のコメント依頼や、その先にあるWikipediaとしての対処につながりますので、そのような暴挙に出ることはないと信じています。Makotoizさんは承服できないかもしれませんが、このまま続けてもいずれは[[Wikipedia:妨害的編集#いつまでも納得しない]]に基づいてコミュニティに判断を仰ぐことになり、場合によっては強制的にWikipediaの編集から外されることになり、ご自身にとっても喜ばしい未来ではないと思います。以上、この節の参加者の皆様におかれましては、どうかご一考いただけますよう、よろしくお願いいたします。--[[利用者:ClioneX|ClioneX]]（[[利用者‐会話:ClioneX|会話]]） 2023年10月25日 (水) 11:46 (UTC)