Category‐ノート:ライトノベル (レーベル別)

改名提案

現在のカテゴリ名カテゴリ:ライトノベル (レーベル別)は、回りくどく、一見曖昧さ回避のようですが曖昧さ回避と言うわけではなく、わかりにくいです。単にカテゴリ:ライトノベルレーベルとしたほうがよくないでしょうか。--Adbird 2010年5月30日 (日) 07:43 (UTC)

（反対）カタカナが続いて見にくいので改名するなら「ライトノベルのレーベル」のほうがいいと思いますが、しかしこのカテゴリは現状「ライトノベル作品」をMECE的に分類する唯一のカテゴリになっているのでこのままでいいと思います。--頭痛 2010年6月2日 (水) 22:09 (UTC)

改名がMECEの妨げになる理由が不明瞭ですが。

そもそも、このカテゴリはMECEではなく、MECEにするのは不可能です。たとえば化物語やスタンプ・デッドはこのカテゴリに属しておらず、CEではありません。化物語はレーベルのカテゴリには属していますがラノベ専門レーベルではないため、スタンプ・デッドはレーベルのカテゴリがないためです。異なるレーベルでの再販やレーベルの移籍もあるため、MEの保障もありません。--Adbird 2010年6月3日 (木) 19:37 (UTC)

MECE的にと書いたつもりでしたが。要するに「レーベル」を専ら扱うカテゴリなのではなくて、「ライトノベル作品」の大部分がこのカテゴリの下位に（のみ）位置しているから、カテゴリ名を「ライトノベル（の）レーベル」にするのは賛成できないということです。これとは別に「ライトノベル作品」をレーベル関係なく纏めるカテゴリがあれば（あったほうがいいと思いますが、現状ありません）、このカテゴリは「ライトノベル（の）レーベル」でもよいと思います。--頭痛 2010年6月4日 (金) 03:54 (UTC)

前回もお聞きした「改名がMECEの妨げになる理由」についてお答えいただけないでしょうか。改名することによって、どのような記事が属させられない、あるいは、二重に属することになるのでしょうか。

「「ライトノベル作品」をレーベル関係なく纏めるカテゴリ」はCategory:ライトノベルであるべきです。全てのライトノベル作品はこの下位カテゴリに属しているはずです。--Adbird 2010年7月2日 (金) 12:40 (UTC)

「MECE的に分類されている」といったのは「ライトノベル作品の大部分がそこに分類されている」程度の意味で、「MECEの妨げになるから反対」という意味ではありません。要点はそこではないです。

「すべてのライトノベル作品は現にCategory:ライトノベルの下に位置している」ということであればそれは「Category:ライトノベルの下のどこかに見つかる」ということでしかありません。Category:ライトノベルから（直におかれている少数の作品を除く）大部分の作品記事がどこにあるかを探そうとしたとき、Category:ライトノベル (レーベル別) がCategory:ライトノベルのレーベルになってしまっていてはそこに作品記事が位置しているのだということが名前から想像しにくいでしょう。まあCategory:ライトノベルの冒頭に誘導はありますけれども、Category:ライトノベル (レーベル別)のほうが実態に合っていると思われる、ということです。--頭痛 2010年7月2日 (金) 19:48 (UTC)

（コメント）Category:ライトノベル（の）レーベルのような名称ですと、講談社X文庫ティーンズハートといったライトノベルのレーベルそのものの記事を集めたカテゴリだと閲覧者に誤解されるおそれがあります。現状ではサブカテゴリにライトノベル作品の記事がカテゴライズされており、そちらのほうがはるかに記事数が多いわけですから、レーベル別に分類された作品の上位カテゴリの意味でわたしは現在の名称は問題ないと思います。

もし改名が必要でしたらCategory:レーベル別のライトノベルはいかがでしょうか。Category:2000年の映画やCategory:2000年のテレビドラマのように、カテゴリ名の最後がジャンルになっているものがふつうですから。--長月みどり 2010年7月3日 (土) 18:22 (UTC)

頭痛さん、長月みどりさんは、このカテゴリは「レーベル別のカテゴリを集めたカテゴリ」という認識のようですね。そこに私とのずれがあるように感じます。

一方、このカテゴリに属している記事は、長月みどりさんが「誤解」だとした「ライトノベルのレーベルそのものの記事」です。長月さんはこれらの記事がこのカテゴリにあるのは間違いだということを間接的に示しており、私もそれを感じたゆえの改名提案です。

カテゴリ:ライトノベルレーベルを別に作成しレーベルの記事はそちらに移すことについては、どうお考えでしょうか。--Adbird 2010年8月3日 (火) 15:49 (UTC)

誤解があったようですみません。

＞一方、このカテゴリに属している記事は、長月みどりさんが「誤解」だとした「ライトノベルのレーベルそのものの記事」です。

とAdbirdさんがおっしゃっている点につきましてご説明いたします。

確かに「このカテゴリに属している記事」は、「ライトノベルのレーベルそのものの記事」といえます。ですが、前回のわたしの発言のなかで「誤解」されるとしたのは、カテゴリが「Category:ライトノベル（の）レーベルのような名称」である場合でして、現在のCategory:ライトノベル (レーベル別)の名称が誤解をまねくのではないのです。そのため、「レーベル別に分類された作品の上位カテゴリの意味でわたしは現在の名称は問題ない」と考えました。

以上になります。ですので、「ライトノベルのレーベルそのものの記事」がこのカテゴリにあることが問題であるとは主張しておらず、それを論点にしていません。カテゴリを改名した場合に誤解をまねくおそれがあるということを申し上げたかったのです。--長月みどり 2010年8月3日 (火) 19:44 (UTC)

電撃系レーベル

電撃文庫と並列に電撃ゲーム文庫と‎電撃G's文庫があり、また、電撃文庫の下(サブ)に電撃ゲーム文庫と‎電撃G's文庫があるのは二重登録だと思うのですが、何か意味はあるんでしょうか?--219.40.151.3 2012年6月11日 (月) 15:25 (UTC)‎