Category‐ノート:会社法

統合提案

日本の会社法という記事はなく、会社法にはほぼ日本国内の法令のことしか書かれていません。またCategory:日本の会社法とCategory:会社法は重複していると思います。Category:日本の会社法をCategory:会社法へ統合しましょう。提案が認められたら、日本国の会社法に関係の薄い記事からCategory:会社法を外そうと思います。--伊藤太郎（会話） 2023年7月5日 (水) 12:49 (UTC)

反対 会社法は日本の会社法に関する記事であって、日本以外を含める記事としては企業法があるようです。一方Category:会社法は日本の会社法ではなく日本以外を含めたカテゴリーではないでしょうか。内容が異なるにも関わらず、それらを一方の基準に合わせるというのは乱暴に思います。カテゴリーには階層構造があるのですから、Category:会社法という親カテゴリーにCategory:日本の会社法という子カテゴリーがある構造を維持すべきと思います。--Nisiguti（会話） 2023年7月9日 (日) 03:11 (UTC)

コメント乱暴とコメントをいただきましたが、いま一つご主旨が分かりません。Category:日本の会社法をCategory:会社法に合わせるためではなく、記事の現状に即した状態にするということなのですが。なおPoohpooh817さんがCategory:日本の会社法を作成しましたが、現在無期限ブロックされています。--伊藤太郎（会話） 2023年7月10日 (月) 12:44 (UTC)

コメントカテゴリは階層構造となっており、親カテゴリは子カテゴリを内包する関係にある訳ですよね。カテゴリの「会社法」は子カテゴリに「日本の会社法」「イギリスの会社法‎」を含んでいることから分かるように、日本に限定していない「(広義の)会社法」を扱うカテゴリなのではないでしょうか。

それに対して記事は階層構造にはできず、「会社法」の記事は冒頭の説明文からも「(日本の)会社法」の記事であることがわかります。

字面が同じ「会社法」であったとしても、記事とカテゴリはその構造が違います。だからそれらを統一するのは無理があるんじゃないかという考えです。

また子カテゴリの「日本の会社法」を親カテゴリの「(広義の)会社法」に統合して、親カテゴリを「(広義の)会社法」ではなく「(日本の)会社法」に作り変えるのならば、その「(日本の)会社法」の子カテゴリに「イギリスの会社法」があるのは変じゃないですか? なぜ階層構造で分類できるのに、それを無くしてまで記事の「会社法」に合わせる必要があるのでしょうか。

同じことを繰り返しているようで申し訳ないのですが、これで伝わりますか?--Nisiguti（会話） 2023年7月10日 (月) 14:25 (UTC)

コメントご主旨は分かってきました。なぜ階層構造で分類できるのに、それを無くしてまで記事の「会社法」に合わせる必要があるか、という問いに対しては、分かりやすいからという答えになります。

Category:日本の会社法とCategory:会社法には説明文はなく、さらにCategory:企業法もあります。カテゴリの方針に合っているか疑問ですし、多くの読者がこれらを見てとまどうでしょう。日本以外を含める記事としては企業法があると仰るのですから、Category:イギリスの会社法についてはCategory:イギリスの企業法に統合するという手もあるのではと思います。--伊藤太郎（会話） 2023年7月11日 (火) 12:38 (UTC)

返信 「分かりやすいから」という理由は、分かりにくいと感じている私には共感しにくいところです。ちなみにカテゴリーにも説明文は付けられますから、それがないことに起因する分かりにくさは説明文を付けましょうということになってしまうと思います。それがないことによる混乱を生んでいるという側面も有りそうですし。

とは言うものの、カテゴリーの企業法も含めて整理する必要がありそうですね。他の方の意見も聞いてみては如何でしょうか。--Nisiguti（会話） 2023年7月12日 (水) 23:45 (UTC)

コメント少し様子を見ます。--伊藤太郎（会話） 2023年7月13日 (木) 14:47 (UTC)