Category‐ノート:日本の戦史研究家

カテゴリ体系上の位置づけ

【論点-1】

• Category:戦史研究家
  • Category:日本の戦史研究家

としないと世界的観点からみておかしいことになります。 つぎにその場合、既存のCategory:軍事史学者とCategory:戦史研究家の関係はどうなるのかを定義せねばなりません。このCategory:日本の戦史研究家の作成者は、その辺をどのようにお考えでしょうか。私自身は、内容上の包摂関係を考えれば「Category:軍事史学者⊃Category:戦史研究家」ではないかと考えます。但し、その場合でも、いまのところは「軍事史学者」の下位に「戦史研究家」を設けるまでは必要ないと判断しています。

【論点-2】 Category:軍事史学者にしろ、Category:戦史研究家にしろ、内容的にはCategory:分野別の歴史学者の下位に入ります。専攻分野別のカテゴリは、専攻地域毎のサブカテゴリをもつことがありますので、下位に入るのはCategory:日本の戦史研究家（国籍・居住地別）ではなくて、Category:日本戦史研究家（専攻地域別）となるはずです。国籍・居住国別の歴史学者のカテゴリCategory:各国の歴史学者以下と、専攻分野ごとの歴史学者のカテゴリCategory:分野別の歴史学者以下の間では、クロスカテゴリは作らずに、クロスする必要が生じた場合には、CatScanを用いるように、利用者を誘導するのが従来のCategory:歴史学者系カテゴリの組み立て方です。この点で、お作りになったCategory:日本の戦史研究家は典型的なクロスカテゴリとなっています。

以上2点、ご考慮頂きたく存じます。--rshiba 2011年4月13日 (水) 11:26 (UTC)

先の発言は判りにくいかも知れませんので、何を言っているのかを箇条書きにします。

1. Category:日本の戦史研究家はカテゴリ体系上、不要ですので、作成者自身により即時削除に出されたら如何でしょうか。
2. Category:日本戦史研究家をCategory:日本軍事史の歴史学者の下位に設置することはあり得ると考えます。
3. 一ノ瀬俊也さんのようにCategory:日本軍事史の歴史学者ではあるがCategory:日本戦史研究家ではない研究者もおりますので、「Category:日本軍事史の歴史学者⊃Category:日本戦史研究家」という包摂関係になると考えます。

以上。--rshiba 2011年4月13日 (水) 11:42 (UTC)

1年半経過しての感想。「日本の戦史研究家」でないとカテゴライズできない人物も居られるようですし、このカテゴリは、当面、このままでいいのではないかと考えを変えました。--rshiba（会話） 2012年10月16日 (火) 07:19 (UTC)