Category‐ノート:日本の老舗企業

コメント

• （存続）以前のCategory:老舗の議論では老舗の定義が不明確とのことでした。今回は創業時期を明確に時代分けを行い、その問題は解消されたと思います。サブカテゴリのCategory:老舗企業 (江戸時代以前創業)、Category:老舗企業 (江戸時代創業)、Category:老舗企業 (明治創業)、Category:老舗企業 (大正創業)、Category:老舗企業 (昭和初期創業)も含め存続を望みます。--やかん 2010年7月4日 (日) 02:26 (UTC)
  • 老舗と言う記載に問題があるのでしたら、たとえばCategory:江戸時代以前創業の日本企業、Category:江戸時代創業の日本企業、Category:明治創業の日本企業、Category:大正創業の日本企業、Category:昭和初期創業の日本企業との変更はいかがでしょうか。--やかん 2010年7月4日 (日) 03:42 (UTC)
• コメント 「江戸時代以前の…」では「江戸時代」を包含してしまいます。主旨に沿うなら「安土桃山時代以前の…」または「江戸時代より前の…」となります。星組背番号10 2010年8月23日 (月) 14:56 (UTC)
  • コメント たしかにCategory:老舗企業 (安土桃山時代以前創業)の方が日本語として正しいですね。--多摩に暇人 2010年9月7日 (火) 14:34 (UTC)
• コメント何をもって「老舗」とするかが定まっていない以上、創業時期で分類してもダメでしょう。正直、一覧が存続しているのも疑問です。--PALNAS 2010年9月29日 (水) 15:35 (UTC)
• コメント 経済史として創業時代別又は創業年別のカテゴリは必要と思います。2010年9月8日に帝国データバンクがホームページ上に発表した資料には、創業100年以上の「長寿企業」実態調査として掲載しています。帝国データバンクの資料まとめ欄に「・・・長寿企業に学ぶべき点は多い。」との記載があります。百科事典として学ぶことができる資料をカテゴリとしてまとめることは非常に有益と思われます。老舗という文言が問題でしたら長寿企業等の名称変更でカテゴリを残すことを望みます。--やかん 2010年10月5日 (火) 10:04 (UTC)
  • 「長寿企業」に学ぶべき点が多いことと、「長寿企業」をカテゴライズすることは次元の違う話です。なお、カテゴリの改名は出来ません。--PALNAS 2010年10月7日 (木) 13:32 (UTC)