Wikipedia‐ノート:削除された悪ふざけとナンセンス/ノーベル百科賞

この記事は意味があるのでしょうか？よく判らないです？？？--Yoshitaka Mieda 20:35 2003年3月31日 (UTC)

今度ノーベル千科賞が新設されるという噂を聞いたのですが本当ですか？　:D

っていうかこれ、4月2日になったら削除していいですか？　（どうしてもという要望があるようなら1年に一日だけ復活させるとか。。）

と思ったのですが、Wikipedia:ページの編集は大胆にからリンクされている「Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス」へ移行、保存するのもいいかも知れません。（英語版には何故か多数の牛が収録されていますね。。）ほかの方が編集に参加して1日楽しく遊ぶようならそうするのもいいかと思います。余りウケがよくなければ削除が適当かと。

Setuさんの個人ページのサブページに移動してしまえばいいような気もしたのですが、個人ページはあくまでも百科事典作成に役立てるためのものだということのようなのでやっぱりよくない気がしました。

Tomos 21:25 2003年3月31日 (UTC)

なるほど、そういうジョークだったのですね。まー、今日一日ぐらい置いといて、明日、永久削除にしましょう。一年に一回復活させるのは、面白いかも。--Yoshitaka Mieda 21:32 2003年3月31日 (UTC)

• 来年は来年のお楽しみ。:-P

去年の英語版には、アナウンスページにこんなのが載ったそうです。Wikipedia:削除された悪ふざけとナンセンスの英語版の(more.....)をたどって見つけました。

April 1, 2002

There's a press release at http://corporate.britannica.com stating that they are going to switch to a wiki-based development model internally and are in active negotiations to license Wikipedia's software and article database.

要するに、「ブリタニカが、内部的にウィキをベースにした開発モデルに移行することを発表。ウィキペディアのソフトウェアと記事データベースのライセンスを活発に交渉中。」って感じです。

まあ、人によっては÷ふざけがすぎて沢山子供記事が出来たらどうしようって思いましたが、まあ、ウィキペディアンにかぎってそんなことはないかと(みんな知性のバランスが良いみたいだから)。

まあ、5から10ページくらいのセットならページを絡めて笑ってもらうと言う手もありますが、ジュースはないです。記事の追加がないのを「意外」に思ってます。本とは最初の一行を書いて寝ようと思ったのですが、つい÷ふざけしました。人によっては、気分を害される方もおられると思いますので、ここで謝罪して起きます。

ただ、エイプリルフールのデマはつい一瞬信じてしまうようにするのが味噌かと思いましたが、そこまで勇気はなかったです。

トップページからのリンクありがとうございました(自分でする勇気はなかったの、えへへ。あと、共犯者も欲しかったし)。
--Setu 04:05 2003年4月1日 (UTC)

この記事

正直言って本人は面白半分でやったかもしれないけど、つまらないし、ナンセンス

ウソつき

• そういうのアンサイクロペディアに投稿してください。ね？そうでしょ。ウィキペディアはフリー"ウソ抜き"百科事典なんだ！！管理者に怒られる。--Nankintamasudare 2007年2月28日 (水) 07:52 (UTC)
• (後付け)アンサイクロペディアに書いたらどうですか。--Nankintamasudare 2007年2月28日 (水) 07:54 (UTC)