Wikipedia:秀逸な記事の再選考/ワイン 20061116

ワイン 編集

(ノート) 《再選考の依頼理由》選考制度が始まる前に追加された記事であり、現在の記事を見てみてあまりに節に分かれすぎ、その節の内容も乏しく、解り難い文章であると思えます。秀逸とするにははっきり足りないと思います。らりた 2006年11月16日 (木) 08:46 (UTC)[返信]

コメントは、此処でよろしいのかな? 冒頭での英·独·蘭·仏·伊·スペイン·ポルトガル·ラテン·ギリシア各語の羅列[1]は、見るに忍びないですねx_x ただ、もともとが肥大化し易いテーマではあるのですが... この提案がこのまま流れるのは半ば自明ですけれども、とりあえず、賛成に一票入れて置きます. a perfect fool 2006年12月1日 (金) 23:59 (UTC)[返信]
追伸: 冒頭での各言語の羅列は修正しましたが、その際に、表記のゆれや百科事典らしからぬ表現などを、記事中のあちらこちらで見受けました. 「秀逸な記事」への疑問を改めて実感した次第です. もっと大々的にかつ真剣に再選考すべきかとも思うのですが、考察期間の延長はできないものでしょうか... a perfect fool 2006年12月2日 (土) 01:39 (UTC)[返信]
(コメント)Wikipedia:秀逸な記事の再選考に「問題があると思ったなら何度でも再選考を依頼できます。」とありますので、実質延長は無限大に出来ることになりますね。これを見てくれる人を増やさないことには何度やっても無駄になってしまうわけですが・・・どうしましょう。らりた 2006年12月2日 (土) 09:31 (UTC)[返信]
  • (除去に賛成)バランスが全体に悪いように思います。個々の事象については記述があっても全体のなかでの位置づけに乏しかったり(産地別記述など)、原産地表示など産業としてのワインについて記述が乏しかったり、文化史的意義についてもやや物足りません。今の状態では除去が適当と考えます。--Aphaia 2006年12月2日 (土) 11:25 (UTC)[返信]
  • (コメント) 編集していてようやく気が付いたのですが、少なからぬ文章がガイドブック状態と化していましたx_x 見るもおぞましいというか、どうまとめて良いものやらまるで見当が付きませんでした@_@ 整理依頼修正依頼に回したいくらいです. らりたさんのご心痛お察しします. この記事の古い関係者の一人としては、何ともお恥ずかしい限りです. 再選考はともかく、記事そのものは放置しておく訳にもいきませんので、ウィキプロジェクトでも開設して会議開いた方が良いのかな、とも思い始めた次第です. a perfect fool 2006年12月2日 (土) 18:23 (UTC)[返信]
  • (除去に賛成)秀逸な、と形容するにはなにか目指しているものがちがうように思われました。 Kzhr 2006年12月8日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
  • (除去に賛成)大変な力作であり、情報豊富で楽しく読めるのですが、検証可能性に不備ある大作エッセイ・ガイドブック・薀蓄集と言わざるを得ないのが残念至極です。秀逸な記事が模範として扱われることを考えれば、百科事典としての体裁が整うまでの間、暫く外しておくのも已む無かろうと思います。 --Kanjy 2006年12月8日 (金) 08:48 (UTC)[返信]
  • (除去に賛成)全体に雑駁な印象を受けます。「バランスが全体に悪い」、「大作エッセイ・ガイドブック・薀蓄集」という意見に同意します。martin 2006年12月8日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
  • (コメント)再選考に出した後に私も色々編集していたので、みなさんの言葉は耳の痛い限りです。12月15日に除去ということで良いのでしょうか。らりた 2006年12月10日 (日) 09:02 (UTC)[返信]
  • 除去: 《概要の記述が概要になっておらず、歴史の節は不十分で、せめてフィロキセラ禍や近年のブーム(高騰化)には触れて欲しいです。製法の節で述べられている気候や土壌、ヴィンテージなど、また「用語」などは「ワインの味と評価」「飲み方」「関連グッズ」など別節にまとめ直して述べるのが適当なように思います。「ワインの産地表示」にACOが述べられていないのもおかしく、全体として、節分けと記述内容がちぐはぐです。加筆の前に、項目の整理が必要かと。》あと投票の形式はこれでいいんですよね。みなさん違うようですが。--みっち 2006年12月13日 (水) 07:18 (UTC)[返信]
  • 除去:同上。 キムチ鍋(Kimchi pan) 2006年12月15日 (金) 06:05 (UTC)[返信]