ノート:ゆたぼん

2019年7月19日

"弁護士の藤吉修崇は、「生き方としては否定しないけど」と前置きした上で、ゆたぼんの父親が彼の子息の不登校を事実上後援し、これは日本国憲法第26条に違反するとして「ゆたぼんの親も逮捕される可能性がある」と指摘している[8][3]。" とあるが、日本国憲法に違反するとして逮捕される可能性がある旨を書くのは誤解を招く. 正確には憲法に基づいた学校教育法第16条に反することを書く方が適切だろう. 記事の保護により編集できなかったので備忘を兼ねてここに記しておく. --Nulldayo（会話） 2019年7月19日 (金) 14:03 (UTC) Nulldayo

• 情報 2019-07-19T14:38:33(UTC)版にて、そらたこさんにより当該部分の修正が行われています（差分）。--郊外生活（会話） 2019年7月20日 (土) 01:49 (UTC)

中立的な立場からではない記事に思われます

フリー百科事典という特徴上、客観的な立場から記事を書く必要がある。

• 例えば注釈１の学校に行くのは憲法上義務であるというくだりは必要ないと思われるし、記事の売り込みの件は本人の活動情報が少ない当記事において果たして割かなければならない記事なのか再考するべきである。

• もっとも、ゆたぼんという人物は芸能事務所に所属すらしておらず芸能人でもなくただの一般人なためウィキペディアという百科事典のルール上完全な一般人に対するページを作成すること自体に問題に当たると思うのですがそこのところどうなのでしょうか?--ラピズレリチア（会話） 2021年4月17日 (土) 16:04 (UTC)

特筆性に関する疑問

ラピズレリチア様も言及なさっていますが、チャンネル登録者数10万ちょいのユーチューバーはかなりたくさんいますがこの子をわざわざ記事にする特筆性ってあるんでしょうか？

ネットやテレビで話題になったりもしていますが、号泣会見で連日ワイドショーを賑わした野々村竜太郎元兵庫県議ですら特筆性がないとして削除になっていますしね…

特徴的な生き方をされているとは思いますが、それによって何か特別な功績があったわけでもありませんし、不登校の児童生徒などそれこそ山ほどいるわけですから特筆性については甚だ疑問です。Neruru（会話） 2021年4月19日 (月) 07:55 (UTC)

• そろそろページの消去に対する可否にたいする多数決をとる時期に来ていると思われますがどういたしましょうか?事実本人は自身の動画で自身にたいする中傷的なやりとりで専門家とのやり取りが取りざたされています。--ラピズレリチア（会話） 2021年5月9日 (日) 08:35 (UTC)

*正直、不登校の粋がったガキが「俺が不登校だからって文句言うな」としか発言していないコンテンツを、延々と繰り返しているだけ。その他にはなんの影響力もないし、Youtubeは14万しか登録ないし、Twitterは1.4万フォロワーしかない。ニュースになったからと言って、ただちに記事にできるわけではない(迷子の子供を助けた中学生が記事になるのではないのと同じです)。特筆性もない上に、社会に害悪しかない子供を単独記事として扱うのはどうかと思います。彼のフォロワーが今の10倍になったり、今後に不登校以外の活動が見られるようならば、検討の余地はあるように思います。--180.25.67.159 2021年7月3日 (土) 10:13 (UTC)

• 決断どころか話し合いの場を作る事さえここまで先延ばしにしてしまったのは事実。そろそろちゃんと議論した方がいいのではないだろうか?このままズルズル先延ばしにするのも良くはないと思う。少なくとも今後このページをどうするか話し合う余地はあると思う。釘をさすような形になると思いますがこのページの行く末と結末は今後似たようなページにたいして大きな影響を与えるのは事実。だからこそここまで多数決どころか話し合いの時間の余地さえ与える事すら無かった。なぜなら皆どれだけの影響が出てくるかが怖くて仕方なかったから。しかしながらだからと言って放置してはいけないのも事実。今後の他のページにたいする影響を恐れるよりも今、ここに目の前にある問題のあるページにたいして対処することが大事だという事を忘れてはならないと思う。--ラピズレリチア（会話） 2021年7月16日 (金) 12:27 (UTC)

• これだけ二次資料があればWikipedia:独立記事作成の目安は十分満たしています。2019年から2021年までの報道があるので、一過性の報道でもありません。「もし対象とは無関係な信頼できる二次情報源から有意な言及があった場合、その話題は独立記事として作成、あるいは収録するだけの価値を有すると推定されます。」 --2001:268:C086:C8AA:A9A1:22E6:9852:F541 2021年8月10日 (火) 00:10 (UTC)

改名提案

このページのページ名について、少年革命家ゆたぼんに改名することを提案します。提案理由は、現在ゆたぼんさんは、「少年革命家ゆたぼん」という名前で活動しているからです。--LMGsharu（会話） 2021年9月11日 (土) 03:04 (UTC)

反対 「少年革命家」は(自称)個人タイトルにすぎないため、ページの改名の必要性を感じません。このような個人タイトルはころころ変わる可能性があり、ゆたぼん氏がYouTube上の表示名を変更したらその都度Wikipediaのページ名を変更するのか、という話しにもなりえるからです。個人タイトルが変わってもページ名が変更されない良い例は、政治家です。例えば、現職総理大臣菅義偉氏のページ名は、ずっと「菅義偉」であり、「菅義偉(内閣官房長官)」⇒「菅義偉(内閣総理大臣)」のような改名は行われていません。(Wikipediaの表記上このような括弧書きはdisambiguationになりますが、私の意図は伝わるかと思います。)--Dragoniez（会話） 2021年9月12日 (日) 14:54 (UTC)

反対 Dragoniezのご意見のとおり、肩書を付する必要はありません。--Customsprofesser（会話） 2021年9月13日 (月) 03:34 (UTC)

反対 あくまで「ゆたぼん」がベースネームで、「少年革命家ゆたぼん」は二次的な活動名なため反対。似たような事例で言えば、芸人の渡辺鐘は、一時期登録芸名を世界のナベアツとしていため、改名提案にかけられるも全員が反対して記事名は維持されています。--モーチー（会話） 2021年9月13日 (月) 05:02 (UTC)

コメント この改名の提案者にはWikipedia:投稿ブロック依頼/LMGsharuが提出されており、自ら編集活動の休止を宣言しています。反対意見しかないということで、どこかのタイミングで提案者以外が改名提案の取り下げ措置を取って問題ないかと思います。--Dragoniez（会話） 2021年9月13日 (月) 07:39 (UTC)

終了 Dragoniezさんのコメントにある通り、改名提案者本人が活動休止を宣言されており、積極的に賛成する方もおられないため、これ以上改名議論を続ける意味がないと判断して、改名提案者ではないですがこちらの議論はクローズ措置とさせていただきます。--モーチー（会話） 2021年9月13日 (月) 08:38 (UTC)

家族関係の書き方について

「不登校になってからおよそ1年が経った2018年、長女を除いた家族そろって大阪府枚方市から沖縄県宜野湾市に移住」

「長女」はゆたぼん氏の親御さんからみた記述であって、ゆたぼん氏から見ればお姉さんか妹さんじゃですか?--水だらけのプール（会話） 2021年10月5日 (火) 22:36 (UTC)

不登校を巡ってのセクションについて

不登校を巡ってのセクションで挙げられている著名人による意見は、記事項目とは別の話題で膨れ上がってしまっているように見受けられます。ゆたぼんというより、「不登校」という事柄のみに対する意見は、Wikipedia:過剰な内容の整理#別の記事に転記するに沿って、別の適当な記事に転記、もしくは適当な記事がない場合には除去を検討したほうが良いと思います。--モーチー（会話） 2021年10月10日 (日) 18:38 (UTC)

上記のコメントから1週間経ちましたが特にコメントもなかったため、内容過剰と思われる部分を除去して、それ以外の記述は修正した後に「不登校」の記事へ転記しました。--モーチー（会話） 2021年10月18日 (月) 10:21 (UTC)

ページ削除申請について

当ページにて以前から荒らし行為が頻発している事もあり、削除を推奨致します。

荒らしによる本人たちの名誉を守るほか、そもそもwikiページを作るに値する人物なのかという理由もあります。--Nishifutsu（会話） 2022年9月24日 (土) 05:32 (UTC)

※削除申請に対する文章更新

これまでの彼の活躍を見るに、ある程度の知名度はありますが、それでもわざわざwikiページを設ける程の知名度であるか疑問に思い（知名度自体ネット内のごく一部の人間に限られる為）、当ページの削除を提案致します。--Nishifutsu（会話） 2022年9月25日 (日) 05:57 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/ゆたぼんをお出しになったのなら、そちらに議論を集約すべきです。まして、そちらでは反対意見や疑問視する意見しか出されていない状況ですので、このような議論の拡散は歓迎されません。--Sumaru（会話） 2022年9月25日 (日) 06:12 (UTC)

Sumaru様

この度はコメント、ありがとうございます。

私自身、こちらにも連絡事項として記載した方が良いのかなと思いましたので、混乱を招いたようでしたら申し訳ございません。--Nishifutsu（会話） 2022年9月25日 (日) 06:33 (UTC)