ノート:サンセリフ (架空の国)

最新のコメント:6 年前 | トピック:即時削除の妥当性 | 投稿者:侵入者ウィリアム

即時削除の妥当性 編集

特別:差分/67957514にて、全般3として即時削除テンプレートが貼られました。しかし

  • 「日本語版の初版作成者が勝手に考えたデタラメ記事」ではなく、英語版(en:San Seriffe)その他に記事があり、初版の内容は英語版記事の翻訳であること
  • 嘘記事の体裁(あたかも実在する国であるかのような体裁)で書かれているわけではなく、最初から「架空」だと明言していること
  • クヌース賞金小切手など、他記事から本記事にリンクされていること

などを考えると、「全般3(荒らしまたはいたずら)」での即時削除は妥当ではないように思えます。

とりあえず即時削除テンプレートを一旦コメントアウト します しました(特別:差分/67957759。即時削除すべきかどうか、ご意見をお願いします。--侵入者ウィリアム会話) 2018年4月1日 (日) 22:28 (UTC) 微修正、差分を明記。--侵入者ウィリアム会話2018年4月1日 (日) 22:32 (UTC)返信

侵入者ウィリアムさんのおっしゃる通り、本記事自体が嘘記事なのではなく「過去に大手新聞によって書かれたエイプリルフール記事」についての記事であり、即時削除の方針には該当しないと考えます。--妖精書士会話2018年4月2日 (月) 08:52 (UTC)返信
私も、エイプリルフールの冗談についての記事で、そこそこ出典もありますので、即時削除にはあたりませんし、特筆性などもあると思います。--さえぼー会話2018年4月2日 (月) 14:13 (UTC)返信
  コメント 即時削除対象ではありませんし、通常の削除依頼に提出する必要もないように思います。ちょうど1年前の2017年4月1日に投稿された万里の長城解体報道の記事と同じようなものでしょう。--雛鳥(Hinadori) 2018年4月4日 (水) 04:40 (UTC)返信

特別:差分/67957514即時削除テンプレートを貼ったChiba ryoさんに本件についてのコメントをお願いしましたが、今のところChiba ryoさんからコメントは頂けていません。現時点で「即時削除には該当しない」という意見が私を含めて4名、他の意見は0名です。あと数日待って特に反論等がなければ、コメントアウトしてある即時削除テンプレートを除去します。--侵入者ウィリアム会話2018年4月6日 (金) 13:07 (UTC)返信

ページ「サンセリフ (架空の国)」に戻る。