Wikipedia

ノート:ジャンプスクエア

最新のコメント：6 年前 ｜ トピック：外部リンク修正 | 投稿者：InternetArchiveBot


原作者欄のソート時に原作者のいない作品が上部にソートされてしまうのを避けて結果を見やすく表示するため、非推奨の全角マイナス（－）故意に使っています。--マクガイア 2010年9月5日 (日) 02:38 (UTC)返信

読切作品の扱いについて 編集

最新のコメント：16 年前2件の コメント1 人が協議に参加

読み切り作品まで載せること無いと思いますが・・・（以上の記事は、八号氏が2008-01-14T20:40:44に行った投稿です　--バールのようなもの 2008年1月22日 (火) 13:39 (UTC)）返信

自分も同意見です。リンクを張っても、恐らく記事が書かれることは稀でしょうし（そういえばこないだ、HelloBabyが内容不足で即時削除喰らってましたね）。まだ創刊したばかりの雑誌なので、とりあえず時間が経てば自然に淘汰されると思い静観しています。余談ですが、今度より記事立ての際には必ず署名をお願いします。署名の方法は、編集画面に記載されています。--バールのようなもの 2008年1月22日 (火) 13:35 (UTC)返信

2009年8月9日 (日) 08:31 (UTC)の編集について 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

要約欄が長くなりそうでしたので、編集理由をこちらに記載致します。

  • 例外を脚注化して、可読性を向上。
  • 少女漫画家が参加するたびに人物を羅列していては、可読性が落ちますし、文章の要点がぼやけますので文章を変更致しました。
  • 掲載ジャンルが広いという事は言えますが、「Supreme Quality Manga Magazine」と銘打っておりあくまで漫画雑誌です。「総合雑誌」と呼ぶのは不適切であると考えます。
  • Webより本誌を優先すべきと考え、読切りの記述とWebの記述を入れ替え。『WJ』に限った事ではないので文章を推敲。
  • 「アイレボ」のWeb読切については、『SQ.』という雑誌を解説する上では特に重要な事ではなく、むしろ文章の流れを阻害する物と捉え除去致しました。
  • 予定に出典を追記。

--マクガイア 2009年8月9日 (日) 08:33 (UTC)返信

2009年11月9日 (月) 13:47 (UTC) の編集について 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加

要約欄が長くなりそうでしたので、編集理由をこちらに記載致します。

  • 前進誌である『MJ』からの継続と、兄弟誌ではあるものの他誌である『WJ』からの移籍を区別しました。
  • 以下の理由により、短期集中連載を分ける事はメリットがないと考え連載作品に統合しました。通常の連載に比べ重要度が低いと言う事であれば、リスト収録対象から除外すると言うのも一つの方法ではあるかもしれません。
    • 表が別れる事により、時系列が分かりにくくなる。
    • 注記でソートすれば短期集中連載をまとめる事が可能。

--マクガイア 2009年11月9日 (月) 13:49 (UTC)返信

2010年2月13日 (土) 10:13(UTC)の編集について 編集

最新のコメント：14 年前1件の コメント1 人が協議に参加
  • 「漫画」では原作者との区分という意味で不明瞭だと考えますので、列の説明としては「漫画」より「作画」の方が適切と考えます。
  • 一方で表内の肩書きについては実際のものに合わせるべきだと考えますので、「漫画」で問題ないと思います。
  • 「エンバーミング」については、「あくまで和月先生の作品であり黒埼先生は協力という立場でしかなく原作ではない」ということが表記から読み取れますので、漫画をつけるのは不適切と考えます。
  • 記入テンプレはSubstを使ってテンプレ化しました。理由はその方が記入箇所が分かり易いためです。
  • 表全体の横幅を取っているものについて、注記欄を活用してみました。

--マクガイア 2010年2月13日 (土) 10:15 (UTC)返信

リボーンの小説について 編集

最新のコメント：15 年前1件の コメント1 人が協議に参加

4月号発売時点、公式サイトではリボーンの小説は連載終了扱いになっています。--202.163.167.245 2009年3月5日 (木) 10:49 (UTC)返信

連載一覧について 編集

最新のコメント：13 年前5件の コメント3 人が協議に参加

ジャンプスクエア連載作品の一覧が勝手に作成されましたが、どうしますか?容量的にはまだその段階ではないと思います。一度削除（またはリダイレクト化）を行うべきではないでしょうか。御意見お願い致します。--Cross-j 2010年12月19日 (日) 15:20 (UTC)返信

  コメント 私自身として分割を考えなかったわけではないのですが、現時点では分割に反対の立場を取ります。合意の得られない分割として差し戻した上で削除でよろしいのではないでしょうか。
歴史の浅い雑誌を創刊号からすべてを確認すればいいだけで誰にでも比較的容易に構築できるデータベースなんで、履歴継承なしの著作権侵害では削除は難しいかなと思いますが、多くの方々が少しづつつみ上げてきた一覧をそのまんまコピペしておきながら履歴継承をせず、さも自分が構築したかのような状態というのは信義に悖り、著作権侵害でないから良い、というものではないと考えます。--マクガイア 2010年12月20日 (月) 12:01 (UTC)返信

  報告 Wikipedia:削除依頼/ジャンプスクエア連載作品の一覧を提出しました。--Cross-j 2010年12月24日 (金) 14:50 (UTC)返信

再びジャンプスクエア連載作品の一覧が作成されています。削除すべきでしょうか。--211.1.219.157 2011年2月28日 (月) 09:31 (UTC)返信

以前削除されたWikipedia:削除依頼/ジャンプスクエア連載作品の一覧と全く同様の合意なき分割ですので、差し戻しの上で削除依頼を提出致しました（Wikipedia:削除依頼/ジャンプスクエア連載作品の一覧 20110228）。--マクガイア 2011年2月28日 (月) 12:38 (UTC)返信

2011年3月5日 (土) 12:41の編集について 編集

最新のコメント：13 年前1件の コメント1 人が協議に参加

テーブルの仕様を変更致しました。

見出し行の変更
元の形も私がかつて作ったフォーマットなのですが、「作品目でソートしても『作者（作画） あ行』などと表示されるのは紛らわしい」とのご指摘を受けて改良したのが現在の形です。また背景色を罫線と同色にすることにより、データとのコントラストを上げかつ見出し行を横一列に見せかけ、データとの差別化を図っています。
目次の削除
この程度の大きさであればスクロールで探すのもさほど苦とはならず、かえって目次があることによって記事が長くなり邪魔になると判断しました。

--マクガイア 2011年3月5日 (土) 12:43 (UTC)返信

ジャンプSQ.19の分割提案 編集

最新のコメント：13 年前3件の コメント1 人が協議に参加

増刊号節の『ジャンプSQ.19』に関する解説および連載作品一覧を現在本記事へのリダイレクトとなっているジャンプSQ.19に分割することを提案致します。理由は

執筆作家・一部の移籍作品・本誌掲載作品の番外編などで本誌とのつながりはあるものの

  1. 原則として独自の作品を連載していること
  2. 定期刊行されていること

から、実質的に独立雑誌に近い状態にあると考えるためです。特に『SQ.19』の連載作品一覧については『ジャンプスクエア』の記事としてはあまり重要なものではなく、分離することが双方に取ってプラスになると考えています。

週刊少年ジャンプの増刊号の様な形での分割も考えたのですが、上記の理由により『ジャンプSQ.19』単独での分割の方が良いと私としては考えています。--マクガイア 2011年3月5日 (土) 12:43 (UTC)返信

このまま反対意見がないようでしたら、今週末に作業を行います。--マクガイア 2011年3月15日 (火) 11:49 (UTC)返信
  報告 分割しました。--マクガイア 2011年3月19日 (土) 07:00 (UTC)返信

連載中テンプレについて 編集

最新のコメント：12 年前1件の コメント1 人が協議に参加

分割提案等なしに{{ジャンプSQ.19連載中}}が作成されていましたので、取り合えず差し戻し、{{ジャンプスクエア連載中}}へのリダイレクトとしておきました。

で、これ独立させる意味あるでしょうか? 本誌と増刊という関係にあり、一部では作品の移籍等もあるわけですし、一緒の方がメリットは高いと私は考えます。--マクガイア 2011年7月12日 (火) 12:59 (UTC)返信

ジャンプスクエア連載作品の一覧について 編集

最新のコメント：12 年前12件の コメント4 人が協議に参加

こんばんは。ジャンプスクエアの終了作品が連載作品より多くなりまして、そろそろジャンプスクエア連載作品の一覧を作っていいと思います。どう思いますか? --Muwlove 2011年10月18日 (火) 08:40 (UTC)返信

  反対 まだその段階ではない。--Cross-j 2011年10月18日 (火) 14:59 (UTC)返信
  反対 この辺は結局のところ個人の感覚の問題でしかありませんが現時点ではまだ分割の必要性はあまり感じていません。とは言え将来的に分割が必要となる可能性は高いと思いますし、賛成意見が多いようであれば反対は撤回致します。そうした意味でもWikipedia:ページの分割と統合に則った分割提案を行い、広く意見を集めた方がよいのではないでしょうか。
ただし現状であれば、連載漫画の分割よりも「新人漫画家の募集企画」の節の分割を優先させた方がよいように感じています。これは同節には一人として独立記事になるような受賞者が掲載されておらず、マニアには嬉しくても初心者にとってはあまり役に立つ情報とは思えないものが、一覧となって大きなスペースを占めているためです。--マクガイア 2011年10月18日 (火) 16:03 (UTC)返信
それじゃ何年目になったら作っていいと思いますか? --Muwlove 2011年10月19日 (水) 03:48 (UTC)返信
  コメント 少し厳しい言い方になるかもしれませんが、「何年目ならよいか」という質問自体が的外れであると考えます。
繰り返しになりますがこの辺は結局のところ各個人の感覚の問題でしかありませんので、賛成意見が多く集まるのであれば現時点でも分割に問題はありません（ですから賛成が多ければ反対を取り下げることを明言しています）。しかし賛成意見が集まらないのであれば10年経とうとも分割は無用となります。
また、前述した「新人漫画家の募集企画」の裏返しになりますが、漫画雑誌記事において連載漫画は初心者に対しても重要な根幹的な情報ですので、「分割することのメリット」を分割をすべきと主張される側がしっかりと説明できなければ、賛成意見は集まらないと思います。現状のMuwloveさんの御発言は「何のために分割するのか」という目的が見えず、「分割すること自体」が目的化しているように見えてしまいます。まずは「『ジャンプスクエアの終了作品が連載作品より多く』なるとなぜ分割すべきなのか? 」をしっかりと説明し、その上でしっかりと分割提案を提出して賛同者を集める、というのが分割への一番の近道であるように思います。--マクガイア 2011年10月19日 (水) 16:04 (UTC)返信
それじゃ分割をするのに必要な必要性は何ですか?
あと「新人漫画家の募集企画」を分割するのは賛成です。だが、誰が分割しますか? --Muwlove 2011年10月20日 (木) 01:25 (UTC)返信
  コメント 基本としては「Wikipedia:ページの分割と統合#分割すべき場合」に合致する場合ですが、「何故合致するのか」は提案者がしっかりと説明する必要があります。かなり厳しい言い方をしますが、それが分からないのであれば分割には関わらない方が無難です。必要性を満たすために行うはずの分割に対して、まず分割ありきでその必要性を反対者に聞くと言うのは因果が逆転しています。「あなたが何故分割すべきと考えるのか?」をまず最初に説明できなければ分割を検討するスタートラインにも届かないのです。
「新人漫画家の募集企画」の分割についても「分割するならこっちの方が先」という程度で、今のところ私の方からの積極的な提案は予定しておりません。そして私の理由を元として分割をお考えでしたら、連載作品同様に「Wikipedia:ページの分割と統合」に基づいた分割提案をあなたが行って下さい。--マクガイア 2011年10月19日 (水) 17:06 (UTC)返信
ジャンプスクエアの連載漫画のページの分量が32キロバイトほどなりましたから、あとで編集画面で警告が出ると思います。それにジャンプスクエアの連載漫画のページもじょじょに長くなり説明だけの分量が多くなりましたから、週刊少年ジャンプのように現在連載中の作品だけあればいいと思います。
あと、私の方から「新人漫画家の募集企画」を分割すると思います。だが、長い文章を作がうまく無いので、誰か概要を作ってもらうと助かります。 --Muwlove 2011年10月20日 (木) 05:38 (UTC)返信
  コメント 理由を提示して頂いたことにより、やっと議論ができる状態となりましたが、やはり現時点では反対です。まず32キロバイトについては「Wikipedia:ページの分割と統合」でも一つの目安ではあってもこのサイズのみを理由とした分割は否定されています。現状の一覧を除いた記事本分は程度の低い記事が多い漫画雑誌の分野では「比較的マシ」な方ではあっても、まだまだ記述不足な記事であると考えますし、サイズが大きいとしても分割はしない方がよい理由も2011年10月19日 (水) 16:04 (UTC) の発言において既に述べています。
週刊少年ジャンプ連載作品の一覧は40年以上に渡る雑誌の歴史から600近い連載作品があり、文字通り桁違いであり類例として挙げるのは不適切であると考えます。この他の独立している一覧を見ましても、
と200作品以上のものばかりであり、最も少ない月刊Gファンタジー連載作品の一覧でも180と本記事の3.5倍以上の作品数があります（数字はいずれもおおよそ）。400を超える日本の漫画雑誌記事の中で9個しかない一覧記事と比較すれば、本記事における一覧の独立は次期尚早と判断するのが妥当ではないでしょうか?
「新人漫画家の募集企画」の分割を検討するのであれば節を改め、「Wikipedia:ページの分割と統合」に基づいた分割提案をしっかりと行って下さい。分割提案を行わず、合意を得られていない状態で分割が行われれば差し戻しを行うことはこの場で明言させて頂きます。--マクガイア 2011年10月19日 (水) 21:42 (UTC)返信
私は賛成でも反対でもないですけど、作品数の問題では？--YOMIHO 2011年10月19日 (水) 08:38 (UTC)返信
  コメント えーっと、何故分割提案もせずに受賞者リストを削除すると言う結果になったのでしょうか? 議論の俎上に上がっている以上勝手な編集をせずにまずはしっかりと説明して下さい。--マクガイア 2011年10月23日 (日) 05:22 (UTC)返信

  報告 Wikipedia:コメント依頼/Muwloveを提出致しました。--マクガイア 2011年11月7日 (月) 10:32 (UTC)返信

ジャンプスクエア連載作品の一覧について その２ 編集

最新のコメント：9 年前1件の コメント1 人が協議に参加

こんばんは。ジャンプスクエアももうすぐ１０周年を迎えますし、現在の状況じゃまだまだつづきそうなので、そろそろジャンプスクエア連載作品の一覧を作っていいと思います。どう思いますか? --99.248.236.137 2015年5月1日 (火) 23:49 (UTC)返信

外部リンク修正 編集

最新のコメント：6 年前1件の コメント1 人が協議に参加

編集者の皆さんこんにちは、

「ジャンプスクエア」上の4個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月13日 (水) 03:24 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ジャンプスクエア&oldid=84751714」から取得
ページ「ジャンプスクエア」に戻る。