ノート:中川雄貴

特筆性について

最新のコメント：9 年前4件のコメント3 人が協議に参加

解決済み本件に関しては、1280時間を超える一定期間、特筆性を否定する意見が出なかったため、クローズといたします。--Dɐ（会話） 2014年8月26日 (火) 15:27 (UTC)返信

この度、Template:特筆性を貼付しました。
プロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準には、『その国（ないし国に準ずる地域）の全国リーグに所属した経験』が作成基準の一つとして挙げられています。しかし、当選手が所属するレギオナルリーガ (ドイツサッカー)は地域リーグですよね？
何かその他の要件をもって作成基準を満たしているのであれば、その旨を教えて（＆Templateを削除して）いただけるとありがたいです。--150.93.206.12 2014年6月28日 (土) 05:01 (UTC)返信

基本的な基準を満たしているのではないでしょうか。--КОЛЯ 会話 2014年6月30日 (月) 16:50 (UTC)返信

Wikipedia:独立記事作成の目安#一般的な目安に示されている通りの、無関係な信頼できる情報源から有意な言及はあると思われます。本文の#出典節にある、RevierSport紙の2012年5月28日記事や北海道新聞の2014年1月10日記事などは、信頼できる情報源のガイドラインを満たすような二次資料として「信頼できる情報源」であると考えられます。また「有意な言及」とは対象の話題について直接的かつ詳細に述べているものですが、ISBN 4847091493 の第4章での「特集記事」は強く適合していると判断可能です。Wikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準にあるように、「信頼でき客観的に独立し、対象者から独立し、公にされた二次情報源に取り上げられている」ことから、すでに特筆された人物であると推定されます。Wikipedia:特筆性 (人物)を満たしていると推定されることから、記事の作成を積極的に“避ける”べきではないと考えます。（そもそも「特筆性」は草案であり、利用者が従うべき方針やガイドラインではないですが……。少なくともTemplate:特筆性のテンプレート上に記載されている要求：信頼できる二次資料の要件は満たされていると考えられます）--Dɐ（会話） 2014年7月1日 (火) 13:32 (UTC)返信