ノート:名無しさん
余計な誹謗ではありません。事実を書いているだけです。余計な誹謗と断言できるならそれ相応の理由を述べてください。事実として、「名無しさん」という人物（個人か組織、または不特定多数のユーザーによるものかは判らないが）に批判・中傷を受けて自殺に追い込まれた人達を何人も知っています。安易に個人的見解で削除するのは止めていただきたい。--以上の署名のないコメントは、219.196.8.204（会話/Whois）さんが 2006年3月19日 (日) 17:08 (UTC) に投稿したものです。
- 事実でも偏見は書かないで。いい名無しさんもいるのは事実 --どじっこめろーね （Talk/Cont/Old Name） 2006年3月19日 (日) 18:09 (UTC)
この記事を作成した人、以前にも同じことしてましたよね？その時「名無しさん」は削除されて2ちゃんねるに統合されたんじゃなかったっけ。60.46.158.106 2006年3月21日 (火) 16:44 (UTC)
- だから、勝手な個人的主観での削除・統合はやめてください。
「名無しさん」がどんな存在なのかを説明しているんです。 上にも書いてるでしょ？ 「余計な誹謗」とか「偏見」とかと断言できるなら相応の理由や証拠を述べてください。 私が主張する理由・証拠はページの文中に書いた説明文どおりです。 「2ちゃんねる」に多いというだけで、「2ちゃんねる」そのものとは関係ないし、２ちゃんねるだけでなく、あらゆるサイトや掲示板に登場して荒らし的書き込みで人を傷つけ、時によっては自殺に追い込んだりしているんです。 「余計な誹謗」とか言っているが、「名無しさん」がこれまでに行った数々の悪行に比べれば、 私の書いた記事は誹謗にも当たらない。 寧ろ、理由も述べずに個人的主観で削除・統合している人達が「名無しさん」的人物といわれても仕方ないんじゃないですか？ 加筆・修正なら別に文句は言いませんよ。 あなた方の行動には主張がない。--以上の署名のないコメントは、219.196.8.204（会話/Whois）さんが 2006年3月21日 (火) 17:15 (UTC) に投稿したものです。
あなたのいう名無しさんって特定個人を指しているのですか？、はっきりしてください。「名無しさん」ではなくIPアドレスや「通りすがり」、または名前無記名ならOKなの？。コメント依頼に出すべきでしょうか？ 219.97.237.28 2006年3月22日 (水) 04:22 (UTC)
- うわあ・・・この人はイタズラでものを言っているのか、それとも本当にキチガイなのか・・・。分かりませんねぇ。「名無し」は「匿名希望」と同じ意味で、単なる記号であって特定の人物やグループではない。特定ではないから「名無し」なんですよ。本気で存在すらしない「名無しさん」を恨んでいるなら、精神科に行った方がいい。最近いい薬たくさんあるから。・・・イタズラですよね・・・？？222.150.215.61 2006年3月22日 (水) 16:03 (UTC)
Anonymous＝名無しさん から来た言葉だと思われます。
名無しさんリストは必要か
編集私は不必要だと思う。よって削除すべきだと思う。--経済準学士 2006年3月22日 (水) 20:24 (UTC)
匿名掲示板との統合について
編集名無しさんは匿名掲示板に統合すべきだと思う。--経済準学士 2006年3月22日 (水) 20:27 (UTC)
- 賛成。独立記事としての価値はないと思います。「名無しさん」というのは「匿名掲示板」があって初めて成立するものだから、匿名掲示板に統合すべき。「名無しさんとは何のことだろう？」と思って辞典を検索した人は、リダイレクトで匿名掲示板に行き、その中で説明された方が理解しやすいと思う。222.151.8.151 2006年3月24日 (金) 17:18 (UTC)
- （コメント）手順をキッチリ踏んで履歴継承してまで統合するような内容が冒頭部分にあるようには感じません。上の節で経済順学士さんもおっしゃっているように2ちゃんねるに特化した各板ごとの名無しの様態といった不要な一覧まで統合（してその後編集削除）するより、匿名掲示板（なり2ちゃんねる）に名無しさんに関する記述を加筆して、本記事は単純にリダイレクト化してもいいのではないでしょうか。--BitBucket 2006年3月29日 (水) 06:47 (UTC)
- 「匿名の人」を指す言葉って何かありましたっけ？
記事に移動すべき内容がなくなりましたので、統合提案を取り下げます。--経済準学士 2006年5月26日 (金) 14:56 (UTC)
一般的な言葉？ リダイレクト適当記事
編集2006年6月4日 (日) 18:50版なら、観点タグは不要だと思います。
当項目についてですが、私は、２chが匿名の際にデフォルトでつける文字列に過ぎず、一般的な名称ではないと思っていたのですが、
- 匿名掲示板一般で使用されている
もしくは
- 匿名の人のことを「名無しさん」と呼ぶことが2chに限らず一般的になっている
のどちらかが現状なんでしょうか？2ch独自用語であれば、2ちゃんねるで触れれば十分で、当記事はリダイレクト化が適当だと思います。
なお、当用語が一般的なものであったとしても、どのみち現在の内容では単に字引きなので、匿名掲示板などへのリダイレクトが適当だと思います。
独自記事にするならば･･･ちょっと思いつかないですが、それにふさわしい項目がスタブでいいので必要かと。 Fuji 3 2006年6月5日 (月) 03:05 (UTC)
==ちょっと意見。
＞事実でも偏見は書かないで。いい名無しさんもいるのは事実
いい名無しさんもいれば人を自殺に追い込む名無しもいて、それをひっくるめて一つの名無しという存在なんでしょ。「名無しさんは人に親切にすることもあるが、名無しさんが多数で一人を自殺に追い込み平然としていることもある」ってことでしょ。いち意見だけど匿名で自殺に追い込むようなことやっておいて「それは悪い名無しさん、いい名無しさんもいますよ」なんて通らない！同じハンドルネーム使っておいてそれは絶対に通らないし通してはいけない。ふざけるな！--以上の署名のないコメントは、219.173.143.29（会話/Whois）さんが 2008年9月21日 (日) 10:26 (UTC) に投稿したものです。
要出典？
編集出典として２典が出ていますが、それでは足りないのでしょうか？これで十分であれば要出典のテンプレートを外したいと思います。--飛龍家木偶 2012年3月15日 (木) 03:39 (UTC)
- 反論が出なかったので要出典タグを削除しました。--飛龍家木偶 2012年4月6日 (金) 18:57 (UTC)
リダイレクト化
編集すでに転送先で語り尽くされているため、即時統合（リダイレクト化）とした。--Kyuri1449（会話） 2015年1月6日 (火) 05:30 (UTC)