ノート:嫌酒権

最新のコメント:14 年前 | トピック:独自研究? | 投稿者:Yatobi

独自研究? 編集

googleで「嫌酒権」を検索したところ、404件[1]とそれなりにヒットはするものの、その中身は、個人のブログ内などでの「嫌煙権があるのだから嫌酒権も認められたら良いのに・・・」という個人のつぶやきレベルの記述ばかりで、いわゆるWikipedia:信頼できる情報源内において「嫌酒権」に論及したケースは見つかりませんでした。本記事内から貼られている外部リンクも、アルコール問題に関するサイトではありますが、その中で「嫌酒権」という単語が使われているわけではありません。つまり本記事は、Wikipediaによる造語すなわち独自研究となる恐れがあると考えています。私としてはしばらく待ってみますが、もし信頼できる情報源からの「嫌酒権」そのものの出典提示が行われない場合には、申し訳ありませんが本記事を削除依頼提出させて頂く予定です。--どんどん 2009年4月26日 (日) 00:45 (UTC)返信

内容的には既存記事アルコールハラスメントにかぶる…というかアルコールハラスメントの項に内包されているものしかなく、改めて出所不明な「嫌酒権」なる思い付きレベルの造語で新規記事を作る理由が見出せません。初版作成者にしても、飲酒に対して否定的になりたいがための主張を行なっていることも疑える行動をみせており、酒害の項もあわせ削除依頼提出に賛成です。--夜飛/ 2009年5月17日 (日) 10:49 (UTC)返信

まったく出典が明示されていない記事なので、削除に異議を唱えるつもりはありません。しかし、現在では、Google検索結果は 404件ではなく、嫌酒権は5,380,000件、"嫌酒権"は 1,640件であることを指摘させて頂きます。Wikipedia:信頼できる情報源に該当しそうな資料の存在も確認しました。

FOREWORD 嫌煙権と嫌酒権
著者 藤田 耕三
雑誌名 民事法情報 | Private law information (77) 号
出版社名 民事法情報センター / 民事法情報センター 編
発行日 1993-02

私自身は、「民事法情報」を精読する熱意はないので、削除に反対はしません。

--Mimosa5 2009年10月11日 (日) 02:00 (UTC)返信
--(コメント修正:<del>タグの付記)Mimosa5 2009年10月11日 (日) 02:59 (UTC)返信
ASKのページは、アルコールハラスメント問題に言及しているのであり、これはアルコールハラスメントの項で既に扱われている。一方、語としての「嫌酒権」は特筆すべき理由が見出されず、藤田耕三氏のおそらく雑誌に掲載されたらしきコラムでは同コラム中における造語の域を出ていない(しかも発行元バックナンバーデータでは確認できず特記するほどの重要性が無かったかの印象すら受ける)。文中に示されたASKのページ中「嫌酒権」および「嫌酒」の文言は一切含まれておらず、またそれ以外の記述においても「嫌酒権」という語が発せられたことを説明する文章になっていない。これをもって「嫌酒権」という語の説明とするのはWikipedia:独自研究は載せない#特定の観点を推進するような、発表済みの情報の合成に相当する。少なくとも「嫌酒権」が社会運動キーワードとして特筆すべき語であることを説明する必要があるが、本項にはその観点は一切無く、「嫌酒権」という造語があたかも一般に認知された語であるかのように扱っており、この時点で記事としては事実に反していると考えざるを得ない。--夜飛/ 2009年10月11日 (日) 03:19 (UTC)返信
藤田耕三氏の執筆について「しかも発行元バックナンバーデータでは確認できず特記するほどの重要性が無かったかの印象すら受ける」とおっしゃいますけれど、本当でしょうか。社団法人民事法情報センター公式サイト上のデータは、月刊民事法情報150号以前のバックナンバー情報がひどく簡単なものになっています。「FOREWORD 嫌煙権と嫌酒権」は、77号に掲載されていますので、公式サイトに載っていなかったからといって、つまらない記事であるとはいえないのではないでしょうか。--Mimosa5 2009年10月11日 (日) 08:30 (UTC)返信
  • これ(月刊 民事法情報「論説・解説」執筆者・タイトル一覧表1990-1999年分)ね。『フランスの公証人』松川正毅(77号/1993年2月号)および『法律相談と法律扶助』岩瀬外嗣雄(77号/1993年2月号)しか紹介されてませんな。いずれにせよこれ(一般に読まれている訳ではない専門誌内の一記事)だけで記事を興すだけの特筆性があるとはいえないでしょう。せめて社会現象として普遍的に観測できるとか一般向けのマスメディアで公開された語/観念でないと。まあ件の記事だけを持って書けるのは、アルコールハラスメントの項で数行で扱える内容でしょうね、現象として大きく場を割く必要性が見出せないし、それで長々と書けば藤田耕三氏POVにしかなりません。--夜飛/ 2009年10月11日 (日) 08:59 (UTC)返信
ページ「嫌酒権」に戻る。