ノート:専修大学北上高等学校

野球部

確かに、話題にはなっているし、注目を集める事柄でしょうが、わざわざ「沿革」に解散云々を書くべきでしょうか？--Senoopy 2007年4月17日 (火) 00:06 (UTC)

ウィキニュースで説明すれば十分です。--hyolee2 2007年4月17日 (火) 00:14 (UTC)

今の専北は勉強と部活動のバランスがとれた良い高校ですよ。先生方も熱心に指導してくれてます。一応、紹介なので良さそうなことを書き足しておきました。私も野球部の解散云々はwikiニュースで十分だと思います。私が書いたんじゃないのですが、消しちゃって良いのでしょうか？--210.139.100.221 2007年5月9日 (水) 08:37 (UTC)

進学校その他の掲示について

専修大学北上高等学校への進学校の記載を致しましたが、ある一人のIPユーザーさんの反対が主張してきたためここに進学校の記載へ多数決で議論をしていきます。とても小さいことなので期期限は短めで賛成が多く反対が少なかったら今日までとし(ただし、IPユーザーの場合は匿名性が高いのでIPユーザーは一人で0．5人とします)、進学校と賛成多数で議論は決着とし、進学校や他の記載をします。

賛成 私は専修大学北上高等学校の進学校記載を賛同します。何故なら専修大学北上高等学校はかなりの前から進学実績を確実に上げており、なおかつ部活動での活躍が目覚しくあるのも事実です。公式ホームページでの大学進学を見れば一目瞭然です。上記の方も専北は勉強と部活動のバランスがとれた良い高校と認めています。ですので私は専修大学北上高等学校への進学校の記載を賛同致します。--Pufpe84 2010年10月12日 (火) 00:03 (UTC)多重アカウントとしてブロックされたユーザの投票を取り消し。--あるふぁるふぁ 2010年10月13日 (水) 16:45 (UTC)

賛成 初めまして、アスモデウスと申します。私は現在岩手県に住んでいるのですが、専修大学の専修大学北上高等学校は進学校として良いと思います。特に部活動の功績に関してはテレビでもよく見かけます。進学実績についても平成の12年から21年の実績から見ても国公立大学への進学合格者が100名超、専修大学への合格者数は504名と凄まじい人数の進学実績が見られ、今年の2010年春の実績でも専修大学の合格者だけでも約30人、石巻専修大学への合格者数も約10名もいます。その他にも様々な上級大学への進学実績も見られ、十分進学校の地位に確立したと見て間違いないでしょう。出身者に関しては以前にラジオ等で聞いたことがあったと思いますがまず記載してそこから議論をする余地があると思います。--アスモデウス 2010年10月12日 (火) 00:27 (UTC)多重アカウントとしてブロックされたユーザの投票を取り消し。--あるふぁるふぁ 2010年10月13日 (水) 16:45 (UTC)

賛成 専修大学北上高等学校は進学校であるか？ないか？の議論でよろしいのでしょうか？。それでしたら私自身としては進学率を見て取れて進学校として許可したいところです。まず進学校というのはあくまで進学率が比較的に高いかどうかを示し、難関大学かどうかは一切関係しておりません。ですけど、ここの高校は上級大学への進学が目立ちます。ですから進学校と記載すべきでしょう。それと、学園祭についても記載が足りないとお見受けしますので編集されるのを推薦します。

　設備等についてですが、私立校ということだけあって確かに設備が豪華というより最新式(比較的)であると思います。これらも記載すべきでしょう。

　出身者については議論の余地がありそうですね。まず、要出典項目を貼ることをお勧めします。それで新しい情報が入ることでしょう。--Ogrqogrq 2010年10月12日 (火) 03:46 (UTC)多重アカウントとしてブロックされたユーザの投票を取り消し。--あるふぁるふぁ 2010年10月13日 (水) 16:45 (UTC)

• （反対）手続き的に問題があることから反対を表明しておきます。まずいきなり多数決で決しようとする姿勢は受け入れられません。期間が1日は明らかに短すぎです。またIPユーザの投票を軽く扱うこともWikipediaの方針・ガイドラインに根拠がありません。Wikipedia:論争の解決・Wikipedia:合意形成・Wikipedia:投票の指針・Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは多数決主義ではありません等を参照して適切なステップを踏んでください。本論については改めて機会があれば考えを述べたいと思います。--あるふぁるふぁ 2010年10月12日 (火) 04:19 (UTC)

賛成 こんにちは自転車と申します。私もこの提案に賛成を述べたいところです。ですが、やはり前の方が言っているように期間が短いように思います。最高でも七日間程度(約一週間程度)に期間を変更すべきだと思います。ただ、それ以上の長い期間にすべきではないです。長すぎると逆にいくら経っても結論が出ませんし。約一週間つまり今週の土曜日か日曜日に延ばせるべきで、そうすれば最も適切な結果になると思います。--自転車 2010年10月12日 (火) 05:11 (UTC) 　ちなみに、私としては今の状況から見ると多数決が最も効率的には妥当と思われます。--自転車 2010年10月12日 (火) 05:14 (UTC)多重アカウントとしてブロックされたユーザの投票を取り消し。--あるふぁるふぁ 2010年10月13日 (水) 16:45 (UTC)

• 反対 - Wikipediaの方針やPJ学校の過去の議論などから、もともとの語義からして主観に左右されるような「進学校」表記を安易に使用すべきではない。ほかの学校記事でも安易な「進学校」表記は除去される傾向にある。個別記事での多数決にはなじまないという意味でも、またあるふぁるふぁさんの指摘している意味でも、手続き論としても問題がある。--Basedview 2010年10月12日 (火) 05:32 (UTC)

賛成 〔コメント〕期間に関して二名が不満そうなので、要求通り議論の期間を一日から約一週間とします。短すぎてごめんなさい！。あと、IPユーザーを別に批判しているわけではなく、あくまで匿名性が高いから忠告しただけであって、不正なIPユーザーがいないと判断されれば問題なくほぼ同じ扱いをするということです。議論の期間についても絶対の決定ではなく、あくまで反対の方がほとんどいなかったらの話です。それと、あるふぁるふぁさんご迷惑かけてすいませんでした。これからは注意していきたいと思います。--Pufpe84 2010年10月12日 (火) 05:42 (UTC)同一アカウントによる2度目の投票を取り消し。--あるふぁるふぁ 2010年10月12日 (火) 16:01 (UTC)

• （反対）2010年春の実績で専修大学の合格者だけでも約30人、石巻専修大学への合格者数も約10名と言っているが、これは専修大学の系列高校に推薦枠があるためですね。（もちろん、すべてが推薦で入ったわけではないが）、4年制大学の進学が多く、中でも系列校の専修大学、石巻専修大学への進学が多いで十分。あと、Pufpe84 氏と自転車氏に関しては履歴からチェックユーザーも視野に入れなければならないでしょう。--hyolee2/H.L.LEE 2010年10月12日 (火) 06:54 (UTC)

• （コメント）より多くの方からコメントをいただけるよう、コメント依頼を提出してきましたので報告しておきます。--あるふぁるふぁ 2010年10月12日 (火) 11:44 (UTC)
• 反対 申し訳ないが、大学進学率が50％近い時代にこの程度の成績で進学校とは到底いえません。大学進学率が100％(内)国立大へ50％進むわが母校だって胸を張って進学校とはいえないのです。--パタゴニア 2010年10月12日 (火) 11:55 (UTC)

• 反対 コメント依頼から来ました。「進学校」の意味が厳密に定義されない限り、進学先がどうとか、進学率がどうとかいう議論は無意味です。それはただの独自研究です。進学校である旨を記述したい側が信頼できる二次資料を提示すべきでしょう。進学校とみなされているのなら高校受験のガイドなどにこの校は進学校であると記述されているのでは？　但しこの学校のみを取り上げた記事では出展として弱いと思います。その記事は公平な比較をしておらず、ただの提灯記事の可能性があるからです。複数の学校を比較（できれば網羅）した上でこの校を含めた一部の校のみを進学校としている出展があれば文句は出ないでしょう。　--引越センター 2010年10月12日 (火) 18:19 (UTC)

• 賛成 私は進学校の表記を認めます。 先の方が言われている通り、進学校というのは難関校か？や、短大や専門大は含めないといったのは全て無関係だと考えます。進学率が個人的価値観で否定をされるのは違うところです。数式で例えますと、進学校と記載したい方は1として、反対だという方は記載についてはゼロなので0とします。つまりこれらを足し算すると、1(賛成)＋0(反対)＝1(賛成)という結果になります。つまり、進学校と思わない人はたとえ進学校と記載されても心の中で進学校と思わなければ良いことなのです。なにせ、記載自体を認めないのですから記載をする必要がありません。一方で、進学校と賛成と思う方は＝記載するということですから記載しない方と記載すべき方を足したら記載したほうが両者共客観的に最低限納得がいくと私は思います。--白井黒子ですの 2010年10月12日 (火) 18:24 (UTC)多重アカウントとしてブロックされたユーザの投票を取り消し。--あるふぁるふぁ 2010年10月13日 (水) 16:45 (UTC)

　 　連続ですいませんが、期間が一週間ではなく無期限にした方が良いと思いますよ。--白井黒子ですの 2010年10月12日 (火) 18:34 (UTC)

白井黒子ですのさんへ。 あなたの例えがよく分かりません。さらに「進学校と思わない人はたとえ進学校と記載されても心の中で進学校と思わなければ良いことなのです」というあなたのコメントに対して、私は「進学校と思いたい人は進学校と記載されてなくても、心の中で進学校と思っていれば良いことなのです」と反駁します。

賛成している皆さんへ。 「専北が進学校である」と思っているのはあなた方だけだと思います。事実北上市内から進学した専北生の多くは黒北、翔南、黒工に行けなかった人たちです。wikipediaにウソを書くことは間違いでしょう？嘘八百を書きならべたいのなら、アンサイクロペディアに行くことをお勧めします。—以上の署名の無いコメントは、221.113.71.90（ノート/Whois）さんが[2010年10月13日 (水) 09:46 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。

分かりました。要望がまたありましたので期間を一週間から無期限(事実上ですけど)とします。それと、資料はもう提示済みのはずです。高校受験ガイドは広告料金などが出ますから必ずしも正当ではなく、あえて良くみせようとしますので。それと、一部の高校で進学校と記載とありますが、これは結果的にその一部の高校だけが主観を良い方向へと左右されるので文句が出ないというのはありえません(文句がない人もいるでしょうが)。--Pufpe84 2010年10月12日 (火) 18:44 (UTC)

反対 国公立大学１００名　（平成12～22年実績） 専修大学５０４名（平成12～22年実績） （同校ホームページより） 一年で考えると国公立１０名、内部進学が可能な専修大学でさえ５０名。 生徒の規模から考えて、この実績で本当に進学校と言えるのだろうか？ いや、言えるわけがない。恥を知れ。専北の実態を知るものが見たら恥ずかしいぞ。（いや本当に）—以上の署名の無いコメントは、221.113.71.90（ノート/Whois）さんが[2010年10月13日 (水) 09:30 (UTC)]に投稿したものです（あるふぁるふぁによる付記）。

多重アカウントによる不正投票分についてわかりやすいようにコメントにも取り消し線をいれました。--Tiyoringo 2010年10月14日 (木) 01:45 (UTC)

進学校であるかどうかは一切記述の必要はありません。掲載するとしたら四年生大学への進学率、短大などへの進学率、就職者の割合であり、それも県内他校との比較は必要ありません。専修大学、石巻専修大学への進学者が多い点は推薦制度とあわせて特徴としてあげてよいと思います。--Tiyoringo 2010年10月14日 (木) 03:38 (UTC)

• コメント依頼をして一週間が経過しましたが「進学校」と表記するとの提案に対して有効な賛同者があらわれないようですので、「進学校」という表記は避けることで良いかと思います。新たな出典が得られた場合は節を改めて議論を提起していただければと思います。--あるふぁるふぁ 2010年10月19日 (火) 11:57 (UTC)

報告

上記節の投票における何人かのユーザーを、ブロックされているユーザーのブロック破りの疑い、及び多重アカウントの不正使用としてブロックしました。--海獺 2010年10月13日 (水) 16:08 (UTC)