ノート:延命杏咲実
最新のコメント：6 年前 ｜ トピック：保護に至ったラストアイドル関連の投稿について | 投稿者：ひちょすけ
 | この記事は2019年8月12日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。 |
| ここは記事「延命杏咲実」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
| この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。 |
 | 出典検索?: "延命杏咲実" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
保護に至ったラストアイドル関連の投稿について
編集事務所に所属してないことが条件であるというIPユーザーの指摘は正しいですが、「ラストアイドル応募のために事務所をやめた」のではなく、事務所との契約が満了したということのようです。 こちらの記事をご覧下さい。--Sun250ba（会話） 2018年4月20日 (金) 16:05 (UTC)
一応補足しておきますと、僕がIPユーザーの指摘を「独自研究」としたのは「ラストアイドルへの応募」と「事務所を辞めた理由との関連性」が証明されていなかったらです。その記事を見た限りでは、「たまたま時期が重なっただけ」なので、その記事を見た限りでは関連性はないと僕は判断できるのですが…。--ひちょすけ（会話） 2018年4月21日 (土) 12:34 (UTC)
- そうですね。関連性はないでしょう。IPユーザーの方は、「事務所に所属してない」という条件から独自の判断をしたように私には見えます。--Sun250ba（会話） 2018年4月21日 (土) 15:35 (UTC)
- だからこそ「ノートページで議論しましょう」という話はしたんですけど、応じていただけなかったのが残念でなりません。--ひちょすけ（会話） 2018年4月21日 (土) 15:42 (UTC)
ニュース記事など公式的な所から出典を提示しているのなら、その内容は記事に反映しても問題はないと考えます。というかウィキペディアにある記事の大半はそういうものであると思いますが・・・。--126.246.77.119 2018年4月24日 (火) 07:19 (UTC)
- IPユーザーさんが提示していらっしゃる証拠は「応募条件」というルールのみで、証拠にはなっていませんよ。記事にも「たまたま時期が重なっただけ」と推測される内容であり、今のまま[[1]]のような編集を行ったとしても、「独自研究に基づいた間違った情報」を記述していることになってしまいます。--ひちょすけ（会話） 2018年4月24日 (火) 08:05 (UTC)