ノート:旭川市立北星中学校

事件の記述による編集合戦について

済み--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月24日 (日) 12:17 (UTC)

@LMGsharuさん、@記憶なき海の不沈艦さん、@千葉の番人さん、旭川女子中学生いじめ凍死事件に関する編集合戦はやめてください。無駄に版を費やすことになりますので、このノートページで合意形成するようお願いします。--鐵の時代（会話） 2021年9月11日 (土) 16:01 (UTC)

コメント 編集合戦の当事者ではありませんが、気になったのでコメントします。確かに事件節の記述はわざわざ書く事ではないように見えますが、それをわざわざ除去するのもいかがなものかと考えます。事件に関しては記事にもなっており、出典もある事から「不祥事さらしはおやめください」の一言で済む話ではないと思いますし。個人的には{{関連記事}}を使用し、その下に1,2文程度の簡単な説明を記述するというのが良いと考えているのですが、いかがでしょうか。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月12日 (日) 00:22 (UTC)

コメント Kanninbukuroさんの案で良いと思います。--記憶なき海の不沈艦（会話） 2021年9月12日 (日) 06:32 (UTC)

• Kanninbukuroさんの案に 賛成 Kanninbukuroさんの意見に同意します。--LMGsharu（会話） 2021年9月12日 (日) 08:24 (UTC)

コメント 編集合戦の当事者お二方の賛成が挙がっているところ水を差すようで申し訳ないのですが、Kanninbukuroさんの案には積極的な賛成はできません。事件の類似例として大津市中2いじめ自殺事件の記事を参考にしましたが、こちらでは事件が発生した学校は記載しない（編集除去をする）方針を採っています。これは複数の報道機関が学校名を載せていないことが理由です（井戸端など様々なページで議論されていますが、ノート:大津市中2いじめ自殺事件#学校名記載についてを読めばひとまず理解できると思います。）。さて、旭川女子中学生いじめ凍死事件に関する報道ですが、「旭川市内の中学校」と記載している報道機関が多く、学校名を記載している報道はメディアあさひかわとBusiness Journalの記事2件[1][2]のみです。新聞やテレビ、NHKの記事では学校名の記載を確認できませんでした（少なくとも私が確認したもののみでの話ですので、学校名の記載がある記事がありましたらご指摘お願いします。）。また、報道が全国的に広がった要因である文春オンラインの記事[3]ですら、「Y中学校」と伏せています。被害者の実名と写真を掲載しているものの学校名の記載がない。これが私が学校名記載に消極的になる大きな要因です。他にメディアあさひかわが国立国会図書館にも大学図書館（CiNii Booksによる検索）にも所蔵がなく、Wikipedia:検証可能性を満たせるのか微妙ということもありますが、ここでは省略します。もちろん、学校名の記載可否は大津市中2いじめ自殺事件におけるローカルルールのようなもので、こちらにも絶対適用するべき、と強く学校名記載に反対するものではありません。まとまりのない意見ですが、ひとまずコメントを残します。--鐵の時代（会話） 2021年9月13日 (月) 13:50 (UTC)

コメント ノート:大津市中2いじめ自殺事件#学校名記載についてを読んでおきました。おそらく「記載する事自体にはそれほど問題はないがそれは百科事典に必要か」という事なのだろうと思います。禁止或いは非推奨されているなら、学校名を記述、学校の記事に事件節を設置しないと思いますが、そうでなければ誰にでもそれについて記述する権利はあると考えます。もし鐵の時代さんが挙げられた事例を適用するのであれば、旭川女子中学生いじめ凍死事件の記述も取り除く必要がありますので向こうのページに告知しておきます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月13日 (月) 22:06 (UTC)

コメント デリケートな話ですね。個人的には、事件に関する記述の、当記事への記載は懐疑的です。独立記事が存在しているにもかかわらず、その事件の要点を記載することも必要ないでしょう。似たような議論は、状況は違いますがノート:飯塚幸三でも現在なされています。何らかの形で内部リンクを提示するだけでいいのではないか、という感じですね。当記事の場合だと、あえて要点を書かずに関連項目として内部リンクを提示しておく程度でしょうか。いずれにせよ、「あえて執筆しない」という選択を取ることも視野に入れていただきたく思います。なお、Wikipediaに記事を執筆あるいは記述を行えることは「権利」ではありません。ただ単に認められているとという、ただそれだけのことです。誤解なきよう。--静葉（会話） 2021年9月13日 (月) 23:32 (UTC)

コメント 了解です。確かに「権利」より「認められている」の方が適切でした。また、Shizuhaさんの要点を記載する事でもないというご意見には反対しません。多くの利用者の意見があった方が良いと思いますので、しばらくの間意見を募集することとします。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年9月14日 (火) 09:27 (UTC)

報告 しばらく意見を募集するとのことで、Wikipedia:コメント依頼にて議論活性化のためのコメント依頼を掲出しました。--鐵の時代（会話） 2021年9月14日 (火) 16:21 (UTC)

賛成 Kanninbukuroさんの意見に同意します。--圧倒的認識（会話） 2021年10月3日 (日) 09:32 (UTC)

コメント 1ヶ月ほど意見を募集しましたが、賛成票が一つ付いたのみで反対票は付きませんでした。反対意見はないので私の案でいきたいと考えているのですが、鐵の時代さんは現時点でも「賛成できない」という立場にお変わりはございませんでしょうか。もし考えが変わった、もしくは追加で何か言いたい事がある場合はコメント頂ければと思います。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月24日 (日) 01:25 (UTC)

賛成 Kanninbukuroさんの案に賛成します。ここ1か月で考えは変わってはいないのですが、先のコメントでも述べたように学校名記載に強く反対するものではありません。コメント依頼に出した後はKanninbukuroさんの案に賛成票が付いたのみで、私の意見を補強するようなコメントは出ていないことからも、ここは私が引き下がるべきと思います。私が横やりを入れたのにも関わらず放置気味にしてしまい、すみませんでした。--鐵の時代（会話） 2021年10月24日 (日) 07:40 (UTC)

完了 完了しました。こんな感じで大丈夫なのか心配なので、修正すべきところがあればどなたかご教示願います。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年10月24日 (日) 08:17 (UTC)

コメント ありがとうございます。これで大丈夫だと思います。--鐵の時代（会話） 2021年10月24日 (日) 11:47 (UTC)