ノート:血液型性格分類
 | この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
|
| ここは記事「血液型性格分類」の改善を目的とした議論用ノートページです。 |
 | この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。 |
 | 出典検索?: "血液型" "性格" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
- 2006年9月のコメント
- 連鎖不平衡について
- カテゴリ整理
- 25%超えについて
- 2006/01/01の一連の修正の理由
- 2006/04/16の削除部分について
- 占いのテンプレートを貼ってよいですか？
- 『NoveltySeekingと血液型の相関性』
- 賛否論争について
- 見出し文の修正について(2006/12/28～)
- 削除と修正(2006/1/17)
- 血液型性格分類の矛盾点
- 血液型性格分類の「歴史」について
- 他言語での項目名を根拠にした記述の削除
- 外部リンクについて
- 独自の研究は禁止されています
- 「テレビでの扱い」について原典は挙げておくように。
- 削除してはいけません
- 検証可能性の考え方をよく理解すること
- 歴史欄と冒頭部分のRevertおよび修正について
- 編集合戦はやめましょう
- 著作権侵害の疑い
- 「読売新聞の血液型の本」について
- 外部リンクの追加
- 社会問題の要出典と独自研究
- 項目の整理の提案
- 「血液型性格分類（血液型性格診断）には科学的な根拠が認められない」の出典について
- 「血液型と性格には相関関係がないことが明らかになっている」について
- Littlefoxさんの出典は相関関係について分析しているかについて
- 2014年6月8日から14日までの議論について
- 議論中の本文編集について
- 本文のほうに話を戻しましょう
- 改善案
- 血液型別の性格の一覧に関して
- 出典の利用に関して
- 改訂報告
- ナチスドイツの血液型差別に関する根拠
- 血液型の具体例について
- 「ABO型以外にもRh型やMN型など様々な分け方があり、ゆえにABO型だけ気にするのがおかしいとされる」等について
- 医学的見解
- 「その研究の紹介記事では「血液型と性格は関連なし」と一般的な表現で見出しがつけられている」について
 過去ログ一覧
|
|---|
|
|
ブラッドタイプ・ハラスメント 編集
「ブラッドタイプ・ハラスメント」の提唱者の1994年の心理学系の文献『現代のエスプリ』を確認して加筆し、さらに『読売新聞』の2013年の記事も見ましたが、やはりAB型が少数派なので少数派差別の構造があるという内容でした。
現在の記事では、多くの出典に「血液型差別」という言葉はあります。ブラッドタイプハラスメントについての言及は、もともと1件がブラッドタイプハラスメントの新聞記事にあっただけでした。血液型差別とブラッドタイプハラスメントが同じような概念であるかのように、拡大解釈されたものです。ちょっと違うものを指しています。
正統な学会誌ではないけど、心理学系の結構学術的な雑誌『現代のエスプリ』に比べて、新聞とかは信頼性の低い出典です。なので、あるいはまた、Wikipediaでは新聞の方を信頼性を上にしたかのように提唱者による意味を離れていってはいけないです。
それとですね、出典に「血液型差別」の言葉が多く、「ブラッドタイプハラスメント」の言葉がほとんどないのであれば、節の名前は「血液型差別」であるべきで、その中に「ブラッドタイプハラスメント」という小さな節があるというのが正しい構造になるかと。
ぐちゃぐちゃに2者を混ぜてしまい、適当に作られたということです。そのような構造へと訂正が必要です。
述べてきたように信頼性とか問題があるんですけど、これを他記事へ転載してしまっているので、複数の記事に同様の問題が出ているということです。--Philosin（会話） 2018年9月27日 (木) 11:56 (UTC)
Wikipedia:検証可能性
2「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」
この文脈における「検証可能性」とは、編集者が、例えばニューヨーク・タイムズの記事の中身が真実かどうか検証する責任があるという意味ではありません。実際のところ、編集者はその種の調査をしないよう強く求められます。なぜならウィキペディアでは独自研究（オリジナル・リサーチ）を発表してはならないからです。122.222.183.88 2018年9月27日 (木) 13:59 (UTC)
- そうですね。多くの文献に、「差別」の言葉しかなく、「ブラッドタイプハラスメント」の言葉は検証できないと言っていますよね。なので独自研究を膨らませているということですね。修正や酷いものは削除が妥当です。--Philosin（会話） 2018年9月27日 (木) 14:04 (UTC)
血液型占いの混同 編集
血液型占いでは、この記事から複製されたようですが、出典に占いを研究の土壌に上げるのは躊躇されるとして区別されているのに、それが読まれておらず、血液型性格分類と混ざりあって血液型占いを血液型分類と区分できない独自研究の甚だしい状況になっておりました。切り分けを行いWikipedia:曖昧さ回避を行っておきました。--Philosin（会話） 2018年9月29日 (土) 14:59 (UTC)
記事名の改名 編集
出典に「血液型性格判断」が多いのでこれに改名します。--Philosin（会話） 2018年9月29日 (土) 15:12 (UTC)
この記事は偏っています。 編集
科学的な観点からは、証拠はない。 これは両方のために言える！ 民間伝承、 科学、 いずれのグループにも証拠はない。 次に、なぜ記事がバイアスされていますか？ 政治宣伝のため。 それは非難されるべきです。 合理的な議論をしましょう。 メディアは私たちの信念を選んでいません！ 2405:6582:8580:c00:8f8:ee23:4b25:78b6 2018年12月6日 (木) 10:03 (UTC)