ノート:近鉄2600系電車

いくらなんでも接点のない車両をまとめすぎです。 2600･2680･2610系と2800･2000系に分けたほうがいいと思います。210.199.96.202 2006年5月9日 (火) 07:42 (UTC)

定員について

2600系の項に「定員210名を誇った」との文章がありますが、そのソースはどこでしょうか。ソースがわかるならば、他形式の定員も追加してください。--Yamatoji103-sagano（会話） 2013年3月16日 (土) 04:16 (UTC)

分割提案20190917

2000系および2013系に関する記述を分割することを提案します。

1. 記事が肥大化しているため
2. 共通点が少なく同一記事で扱うには無理があるため

--210.48.133.123 2019年9月17日 (火) 01:18 (UTC)

賛成 この件の分割自体に関して異議はありません。記事の肥大化はともかく、ここまで関連が少ない形式を同一記事とするのはさすがに無理があります。しかし、問題は明記された参考文献が系列の節単位での明記ではなく、書籍のページ番号が1つの記事に対する参考文献として一括で明記されているので、その中から2000系・2013系が該当するページ番号を特定した上で分割しないと2600系・2680系・2610系・2800系の記事に2000系に対する出典が混ざるという現象が起こるおそれがあります。以上の問題が解消された段階であれば分割後の2000系に対する出典不足などの諸問題も発生せずに済むので、まずはページ番号の特定が必要かもしれません。--59.146.18.93 2019年9月17日 (火) 01:56 (UTC)

参考文献には本来頁数を記載する必要がありません（出典として利用する際に記載する）。参考文献欄は（明らかに2000系のみを扱った鉄道ファン各号を除き）同内容で分割するつもりですが、問題があるようなら頁数の記載自体を除去してもよいです。--210.48.133.123 2019年9月17日 (火) 02:12 (UTC)

• 賛成 異議なし、分割した方が単独記事としての可読性・合理性が考えられるため。--SNK5578（会話） 2019年9月17日 (火) 12:35 (UTC)
• 賛成 分割に賛成します。キャンブックス『近鉄電車』は地元図書館にあったので、ページ番号を個別指定しておきました。他の文献もまた探してみますが、脚注からページ番号のみ一旦削除して分割後にまた特定する、としても良いかと思います。--MAYA08（会話） 2019年9月17日 (火) 16:41 (UTC)

合意成立と判断し、作業に入ります。工事タグ除去後に問題点が存在するようであればこちらでお知らせください。--210.48.133.123 2019年9月24日 (火) 02:28 (UTC)