ノート:BitZeny
 | この記事は2018年1月24日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 |
指摘されてるので、とりあえず参照とか追加してこうと思います。
独立記事作成の目安 について
編集現状、このページを書いている人間はほとんどが新開発チームの有志のため、独立記事作成の目安に触れる可能性があります。 よって、完全に開発に関わっていない第三者からの指摘・加筆が必要であるというのが私の考えです。
--Onokatio（会話） 2018年1月4日 (木) 12:42 (UTC) --Onokatio（会話） 2018年1月4日 (木) 12:44 (UTC)
- 関係者による立項ということですので、自己宣伝に関する案内文を貼付いたします。ご確認ください。(以下引用)
- 昨今はブログやソーシャルネットワークなどインターネット上のサービスを利用した自己PRや宣伝活動が一般的になっていますが、ウィキペディアは何ではないかに明記されています通り、ウィキペディアは宣伝の場ではないことをご理解ください。
- また、ウィキペディアには自分自身の記事をつくらないというガイドラインがあり、記事の題材の関係者が立項・編集することは、ウィキペディアが重視する中立性、検証可能性、独自研究の問題の観点から歓迎されていません。
- 題材にWikipedia:独立記事作成の目安をクリアするほどの実績があれば、信頼できる情報源（ブログなど当事者自身が発信する情報は該当しません）を出典として第三者によって執筆されます。宣伝・広報はウィキペディアではなく、それが許されている他のサイトを利用されるようお願いいたします。(引用終わり)--P tmt（会話） 2018年1月4日 (木) 23:46 (UTC)
- 起稿された、最初のWikipedian
--利用者：五所川原(利用者-会話:五所川原-会話) 様ご自身が、明らかな、この暗合通貨の開発・マーケティング関係者であることは、 今はネット上のtweetが削除されていますが、明白であったため、即時削除の前に、一旦、Wikipediaの自分自身の記事をつくらないというガイドラインを破っての、直接の投稿を糾した結果、 あぶり出されたのは、他のIPアドレスによる、利用者：五所川原様への会話の投げ掛けに慌てたか 利益関係者のIPアドレスによる追補が結果として分かってしまいました。
情報は、充実したのは、Wikipediaにとっては、掲載の寄稿が増えたメリットはあっても、Tweetで「利用者：五所川原さんが、Wikipediaに書いてくれました！」と喧伝する、
https://twitter.com/Nagesen_ch/status/948854932215443456 Nagesen@BitZeny Foundation @Nagesen_ch @stak999 さんがWikipedia書いてくれました！！ https://ja.wikipedia.org/wiki/BitZeny
Google検索で、「五所川原 BitZeny Twitter」 で検索 https://www.google.co.jp/search?q=%E4%BA%94%E6%89%80%E5%B7%9D%E5%8E%9F+bitZeny+Twitter
を、ざっと観ても、中立性の欠格者が、投稿をし、それに便乗した、関係社の投稿で、したて上げられ、 現状、Wikipediaに記載された、暗合通貨という、インセンティブを与えてしまっていて、本来のWikipediaのあり方が ゆがめられてしまっています。(まんまと利用されています)
他の、この暗合通貨ホルダーが多数なりおられる、それらの人々へWikipedian利用者：五所川原様が、便宜を謀ったことは、 明らかなる、この暗合通貨界隈へのpumpを煽るものと判断したため、 それでも影響が大きいと考え、即時削除を敢えて24時間待ち、釈明の猶予を与えたつもりです。
沈黙は金なりとは申しますが、Wikipedian利用者：五所川原様からの回答は全くなく、関係社なりの追補投稿で、現状に至っています。
今後の、 中立性を保ち、自己PRをさせないという意味では、大変恐縮ですが、 管理者立候補中の、即時削除を解除した --ぱたごん（利用者‐会話:ぱたごん会話）を乗り越えて、 まず、利用者：五所川原様の、投稿排除を提案したいと思います。
もし利用者：五所川原様を擁護で即時削除対象を解除をしたのであれば、 併せて、管理者立候補者 --ぱたごん についても、判断材料とさせていただきたく考えています。
基本、スタートから間違ったルール違反を、その後の追補で、これ以上の追補で充実しても、 削除対象であることは、論議を重ねる必要性もないと考えます。
削除対象の再検討を提案します。--tds 2018年1月7日 (日) 16:24 (UTC)
また、少なからず仮想通貨の損益に関係すると考えられる利用者:tdsと言われ無き誹謗中傷をされており、残念です。この起稿加筆を排除したいわけではなく、中立性に欠けた、関係者による加筆合戦や、
こうした議論すら削除されてしまう実情に、問題があると考え感じています。
これにより、両者が正常に判断をできないこと、また冷静に対処できないことを指摘します。とも名指し攻撃されておられますが、利用者:ぱたごん氏の、「経済への影響も大きいだろうので、少し様子を見ましょう」とされたことに、
一旦静観をしましたが、利用者:ぱたごん氏個人の、WIkipedia管理者立候補を阻害するものではなく、冷静に静観している一Wikipedianを、正常に判断できないと、一方的に断罪する、そのご判断こそが、中立性に欠く独断と感じますが、反論があれば、下記に詳細のご説明を求めます。--tds（会話） 2018年1月24日 (水) 22:04 (UTC)
冷静になり、自分の投稿を見返しましたが、自分が一番感情的で、支離滅裂な発言をしてますね。
利用者:ぱたごんさん、並びに利用者:tdsさん、関係者の方、申し訳ないです。
今後の発言は自粛致します。
また、不適切と思われるため、投稿は削除いたしましたが、それについて異議、問題などある場合は、自由に差し戻していただければと思います。
Onokatio（会話） 2018年1月28日 (日) 12:48 (UTC)
- いいえ、ご自身を責められないで下さい、私自身も、中立性を欠いた記事をWikipeidanが書くという暴挙に驚きすぎて、他のWikipedianさまたちにもご迷惑を掛けてしまいました。
意義はないです、事実きっかけはどうあれ、Wikipedia外での行動が色々と取りざたされる方が、管理者立候補し承認され、管理者に付いてしまった以上、その方の人格や存在を否定は出来ません。 またこういう暗合通貨や金融がらみの記事の編集と取り消し合戦は、他のWikipedianさまもかなり消耗されておられて、対象を崩されてしまったりもしています。 厳然として事実、うまいこと利用されてしまっています。そこは否めません。ただ、それを赦してしまう管理者には、賛同も出来ないため、この記事は、watchdogをしますが、傍観です。 ご丁寧に、ご対応ありがとうございます。こういう通貨の開発を好む方、儲けたい方、儲け抜きに楽しみたい方、色々あって経済にその通貨があるのだというその全ても、消すことの出来ない事実なので 今後の自身のWikipedianとしての活動を、どうするかを、考えているところです。東京リージョンの会議に参加して11年目です。多忙なため、中々加筆が出来ず、ネットでの振る舞いも、大変失礼致しました。 しばらく貝になります。これもまた経験だと、前向きに受け止めて自覚独習したいと感じております。色々な管理者がいるものですね、失礼致します。--tds（会話） 2018年1月29日 (月) 02:30 (UTC)