Wikipedia

プロジェクト‐ノート:東京ディズニーリゾート/独記

< プロジェクト‐ノート:東京ディズニーリゾート
最新のコメント：16 年前 ｜ トピック：非公開サービス施設 | 投稿者：ゞ(￣ー￣ )アロエ

独立記事基準 編集

最新のコメント：17 年前3件の コメント3 人が協議に参加
1,テンプレートが設置されていること
2,内容が明白でありより細かな情報が入ってること
3,他の閲覧者からも納得ができる内容
4,マニアックな内容は別々に分かれていること

近頃、東京ディズニーランドのアトラクションの説明がごっちゃになっていると思います。 私から見ても見苦しいと思います。この基準は訂正が可能ですので矛盾点、変更点、新規追加があれば お手数ですが記載をお願いいたします。--fandory 2007年1月4日 (木) 17:09 (UTC)　　　　　　返信

草案ではありますが、Wikipedia:記事の分割と統合という手順があります。特に履歴不継承となった場合、削除対象となりますので、記事分割の際には、ご注意ください。--ＫｏＺ 2007年2月14日 (水) 00:51 (UTC)返信
表記事に記事独立の手順を簡単に明記しました。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年2月17日 (土) 14:07 (UTC)返信

新記事作成提案 編集

最新のコメント：17 年前8件の コメント4 人が協議に参加

TDR関係の専門用語、隠語、略語などをまとめたリスト記事を作ってみようかと思うのですが--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年1月22日 (月) 11:30 (UTC)返信

一応描こうかと思ったのは、たとえば「ハブ」「バスドライバーラウンジ」「TDL」「ToT」「パレードルート」「ディズパッチ1」「1号橋」「CFA」等々です。完全なキャスト用語は考えていませんが、独立させるまでもない内容をまとめたらどうかと思いました。まあOLCがなんて考えているかは映像ではないので、まとめてしまってネタバレ表記でよいかなって思ったりしました。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年2月14日 (水) 07:53 (UTC)返信

TDRの非公開施設（一部特定のゲストを除く一般ゲストには公開されていない）の記事を書いてみようかと思うのですがいかがでしょうか。内容的には、「場所、入れるゲスト・・・」というような感じの見込みですが・・・--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月15日 (木) 12:33 (UTC)返信

それこそ観光案内となりませんか?限定利用者のための一般に非公開担っているとはいえ、存在している施設ですし、明記することに問題はないと思いますが。バックステージ施設ではないですから。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月15日 (木) 20:22 (UTC)返信

独立と追記について 編集

最新のコメント：17 年前3件の コメント2 人が協議に参加

独立記事についての質問なんですが、項目を独立させる場合は「内容が充実している」というのも理由の一つですよね。ですが、現状ではあまり詳しくない内容のものを独立させてその独立させた項目に新しい内容を追加させるというのはよろしんでしょうか？（つまり、記事を独立させてそこに詳しく追記するということです）それか、一度、親記事に内容を書いてから独立を提案したほうがいいんでしょうか？　…説明下手ですいません--ARICA 2007年3月18日 (日) 06:41 (UTC)返信

自分で加筆できるのであれば独立後でよいと思いますよ。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月18日 (日) 13:05 (UTC)返信
わかりました。ありがとうございます。あと、これまでに私は多くの記事を作ってきましたが、その多くが記事を独立させる手順を踏まずに記事を勝手に独立させてしまい、大変失礼いたしました。--ARICA 2007年3月19日 (月) 00:46 (UTC)返信

ミクロアドベンチャー！独立記事の提案 編集

最新のコメント：17 年前10件の コメント4 人が協議に参加
  • 自分が設定した基準に思いっきり違反する点が1つあるのですが宜しいでしょうか。

内容は充実しているし、具体的にも書いてありますし。私個人の意見では独立記事にしても良いと思います。--fandory 2007年2月10日 (土) 15:36 (UTC)返信

プーさんのハニーハント独立記事の提案 編集

最新のコメント：17 年前6件の コメント3 人が協議に参加
  • なぜこの充実した記事内容が独立していないのか不思議です。

あのままではわかりずらい点と読みにくいデメリットを兼ね備えているような気がします。 どのアトラクションよりも速やかに独立記事にしたほうが思います。--fandory 2007年2月10日 (土) 15:36 (UTC)返信

複数の記事の独立提案 編集

最新のコメント：17 年前6件の コメント3 人が協議に参加

以下の項目をそれぞれ独立させたいと思います。

  • ミッキーマウス・レビュー
  • イッツ・ア・スモールワールド
  • パーティグラ・ギフト

この3つの項目はそれぞれ東京ディズニーランドのアトラクション、東京ディズニーランドのショップではある程度の文章が作成されていますが、私はそれを基にしてさらなる発展をさせたいと思っています。いかがでしょうか？--ARICA 2007年3月26日 (月) 03:00 (UTC)返信

  • (賛成・賛成・保留)ミッキーマウスレビューやイッツ・ア・スモールワールドはその気になれば大幅加筆が可能だと思いますが、パーティグラギフトが発展できるんでしょうか＾＾；元々の文章を書いた張本人だけに疑問が＾＾；--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年3月26日 (月) 03:11 (UTC)返信
  • (賛成・賛成・反対)ゞ(￣ー￣ )アロエさんが言ってくれたことが私の言いたいことと同じです。ただ、パーティグラギフトを中心とするショップ系はよほど特徴のあるもの以外は独立させないでいいとおもいます。　あと、イッツ・ア・スモールワールドに関しては海外パークのものも記述する必要がありますね。--あちゃぴぃ 2007年3月26日 (月) 04:46 (UTC)返信
  • ミッキーマウス・レビュー、イッツ・ア・スモールワールドについては記事分割のタグを貼りました。また、パーティグラ・ギフトについてはまだ作成しなくていいかもしれませんね。記事が作られることによって更なる発展が見込めるかなと思ったんですけど。まあそれについては他の項目にも言えることですが、自分である程度文章を作ってみたのがパーティグラ・ギフトだったので。--ARICA 2007年3月26日 (月) 05:39 (UTC)返信
  • Wikipedia:分割提案にも記載しました。--ARICA 2007年3月26日 (月) 05:44 (UTC)返信

非公開サービス施設 編集

最新のコメント：16 年前1件の コメント1 人が協議に参加

両記事から非公開サービス施設の記述部分を分割転記して「東京ディズニーリゾートの非公開サービス施設」と言う記事にする事を提案します。今後記述を増やしていくのですが、独立している方が都合の良い事もありまして提案します。--ゞ(￣ー￣ )アロエ 2007年7月14日 (土) 04:49 (UTC)返信

話題追加
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロジェクト‐ノート:東京ディズニーリゾート/独記&oldid=33989325」から取得
ページ「東京ディズニーリゾート/独記」に戻る。