「Wikipedia:コメント依頼/Tarkoekoe」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
22行目:
== 第三者のコメント ==
* 今回の件はちゃんと追いかけていないのでコメントは控えますが、以前「[[Wikipedia:コメント依頼/Tarkoekoe、Kto2038]]」というコメント依頼を提出したことを参考情報として挙げておきます。 --[[利用者:Kto2038|Kto2038]]（[[利用者‐会話:Kto2038|会話]]） 2024年5月24日 (金) 23:49 (UTC)
* まず「依頼者の改名提案に問題が無かったか」についてですが、新聞社なり公的機関なりから刊行された書籍を出典としており、これは問題ないでしょう。
*次に「被依頼者の言に筋が通っているか」ですが、これは全く持って筋が通っていないと判断します。まず最初の反対意見からして「重複を避けるために意図して外してあるのでしょう」と全く根拠のない推測です。「『一家九人殺し』などと謳い扱ったのは事件発生直後の一時的な飛ばし記事群です」という論についても、飛ばし記事であると判断した根拠が何一つ示されていません。これに対する依頼者の「事件後長年にわたって使用されている名称であり一時的なものではない」という反論は出典も示されており正当なものと判断しますが、これに返した被依頼者の再反論は完全に詭弁です。要約すれば「その使用例は一時的な飛ばし記事に由来するものだ（だから正当ではない）」ということになりますが、再反論先である依頼者の論は「長年の使用例があるのだから由来は一時的な飛ばし記事などではない」というものなのですから、まとめれば「長年の使用例は飛ばし記事に由来するものだから由来は飛ばし記事である」という同義反復になってしまい、結局のところ何の証明にもなっていません。[[特別:差分/100308179]]での論に関しても、提案内容に適用すれば「徳宿村がどこにあるかわからなくても徳宿村での事件だというわかりやすい情報が含まれている」などと言えることになり何一つ反論になっていません。[[特別:差分/100307861]]に至ってはもはや何の説明にもなっていない難癖です。他にも[[特別:差分/100473179]]での「精米業一家などという呼称はどこにもない旨を仰っていましたが当方が少し調査しましたところすぐに見つかりましたので結果的に失礼ですが何の根拠もない憶測であったものかと存じます」という発言ですが、これも非常に問題のある内容です。まず「当方が少し調査しましたところすぐに見つかりました」とのことですが、これは翻せばそれまで少しの調査もしていなかったということになり、議論開始から約2週間の間、無調査・無根拠で反対を繰り返していたことの証明でしょう。また「何の根拠もない憶測であったものかと存じます」とフューチャーさんの指摘に問題があったと主張をしていますが、[[WP:BURDEN]]に則れば現記事名を維持する根拠を示す責任があるのは被依頼者側であり、被依頼者側から出典が示されていないことをもって推論に根拠がなく独自研究であろうとするのは正当な判断でしょう。後出しじゃんけんで出典を提示して人の指摘をあげつらうのは誠実な態度とは思えません。
*「直ちに改名を実施しても問題ないか」に関しては、本コメント依頼が進行している間は差し控えた方が良いかと思います。コメント依頼進行中は被依頼者の行動に問題があるかどうかの結論は出ていないので。
*被依頼者の行動全般に関しても問題点は多くあると判断します。「SNS、国内最大掲示板サイトなどに散見され」などと発言している時点で[[WP:RS]]に則っていませんし、[[WP:CRITERIA]]に関しても、前述の[[特別:差分/100308179]]を鑑みれば、少なくとも首尾一貫しているとは思えません。[[WP:IDIDNTHEARTHAT]]に関しては全体を通して問題があり、もはやどの発言をもって判断したか提示できないほどです。総論として、言葉尻だけは丁寧ですが一貫した論理展開が見えず、反論のための反論を繰り返しているだけにしか見えません。
*以上、長くなってしまいましたが本件に関する第三者コメントといたします。--[[利用者:横たわる猫|横たわる猫]]（[[利用者‐会話:横たわる猫|会話]]） 2024年5月25日 (土) 02:54 (UTC)
<!--
| |||