「ノート:ヤハウェ」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
→独自研究の大幅修正・加筆提案: 競合したがそのまま |
|||
377行目:
::::{{返信|[[利用者:Solidrock0327|Solidrock0327]]さん}}私は現状、貴殿は何らかの発達障害を抱えている患者さんで、物事の正常な判断ができない状態にあると見ています。今までもそうでした。議論を円滑に進める能力がありません。貴殿は議論の場から降りるのが妥当だと当方は思います。--[[利用者:Shingo.a|Shingo.a]]（[[利用者‐会話:Shingo.a|会話]]） 2018年5月13日 (日) 14:02 (UTC)
:{{返信|Shingo.aさん}} 傍観していましたが、あまりにも目に余ります。特に直上の13:42で「専門でない」にもかかかわらず、特定の障害であると推測する行為は、きちんとした知見に基づかない単なる中傷でしかなく、[[Wikipedia:個人攻撃はしない]]に明らかに抵触しています。Solidrock0327さんに対し、冷静に、とアピールしていらっしゃいますが、冷静になる必要があるのは貴方の方ではないでしょうか。彼に対する謝罪がないまま議論をお続けになるなら、[[Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック]]に報告します（私自身はこうして議論に首を突っ込んだので、ブロック対処はしませんが）。
:上でBiblenaviさんも例示していらっしゃいますし、私はヨブ記の一部だけを恣意的に抜き出す場合でも例示しようかと考えていましたが、膨大な聖書の叙述の中からどの部分を百科事典にふさわしい概説として抜き出すか自体、二次資料に依拠すべきと私も考えますし、それなしに「聖書を理解していればわかる」しか反論できないのであれば、独自研究の域を出ないでしょう。
:それこそ、聖書を理解していれば正しいとわかる、というのであれば、まさに聖書を理解しているはずの専門家たちの文献でも当然にそれらの点が重視されているはずで、挙げるのは容易なはずです。[[Wikipedia:独自研究は載せない#専門家の役割]]に「ウィキペディアでは、専門家は、その話題に関する個人的・'''直接的な知識だけではなく'''、その話題に関して'''既に発表された情報源に関する知識をも'''持ちあわせているゆえに、専門家であると考えています」（強調引用者）と書かれています。この要件を満たさない方が、「自分は正しく聖書を理解している」と主張したところで、ウィキペディアでは受け入れられない、ということです。よろしくご考慮ください。--[[利用者:Sumaru|Sumaru]]（[[利用者‐会話:Sumaru|会話]]） 2018年5月13日 (日) 14:07 (UTC)
| |||