「クープマンズの定理」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
m編集の要約なし |
編集の要約なし |
||
| (同じ利用者による、間の2版が非表示) | |||
1行目:
'''クープマンズの定理'''（クープマンズのていり、{{lang-en-short|Koopmans' theorem}}）は[[チャリング・クープマンス]]によって
<ref name="Szabo">{{Cite book|和書|author=A.ザボ, N.S.オストランド|title=新しい量子化学 上 電子構造の理論入門|date=|year=1991|publisher=東京大学出版会|ISBN=978-4-13-062111-3|translator=大野公男, 阪井健男, 望月祐志}}</ref>{{rp|133-139}}。
クープマンズの定理は、イオンの軌道が中性分子の軌道と同一であると仮定するならば（固定軌道近似、frozen orbital approximation）、制限ハートリー＝フォック法の文脈において正確である。このやり方で計算されたイオン化エネルギーは実験と定性的に一致する。小分子の第一イオン化エネルギーは誤差が2[[電子ボルト]]未満であることが多い<ref name="politzer">{{cite journal|last1=Politzer|first1=Peter|first2=Fakher |last2=Abu-Awwad|year=1998|title=A comparative analysis of Hartree–Fock and Kohn–Sham orbital energies|journal=Theoretical Chemistry Accounts: Theory, Computation, and Modeling (Theoretica Chimica Acta)|volume=99|issue=2|pages=83–87|doi=10.1007/s002140050307|s2cid=96583645}}</ref><ref name="hamel">{{cite journal|last1=Hamel|first1=Sebastien|first2=Patrick|last2= Duffy|first3=Mark E. |last3=Casida |first4= Dennis R. |last4=Salahub|year=2002|title=Kohn–Sham orbitals and orbital energies: fictitious constructs but good approximations all the same |journal=Journal of Electron Spectroscopy and Related Phenomena|volume=123|issue=2–3|pages=345–363|doi=10.1016/S0368-2048(02)00032-4}}</ref><ref>{{Cite book|first1=A. |last1=Szabo |first2= N. S.|last2= Ostlund|title=Modern Quantum Chemistry|chapter=Chapter 3|isbn=978-0-02-949710-4|year=1982 }}</ref>。したがって、クープマンズの定理の信頼性は根底にあるハートリー＝フォック波動関数の精度と密接に関係している{{Citation needed|reason=Correlating the wave function with the HOMO seems to need more explanation than simply therefore|date=April 2009}}。誤差の2つの主な原因は軌道緩和（系の電子数が変化した時の[[フォック演算子]]とハートリー＝フォック軌道における変化を指す）と[[電子相関]]（全多体波動関数をハートリー＝フォック波動関数、すなわち対応する自己無撞着的なフォック演算子の固有関数である軌道から成る単一の[[スレイター行列式]]で表すことの信頼性）である。実験値と高精度[[ab initio]]計算の経験的比較は、全てではないにせよ多くの場合において緩和効果によるエネルギー補正が電子相関による補正をほとんど打ち消していることを示唆している<ref name=Michl>{{cite book|last1=Michl|first1=Josef|last2=Bonačić-Koutecký|first2=Vlasta|title=Electronic Aspects of Organic Photochemistry|publisher= Wiley|year= 1990|page=35|isbn=978-0-471-89626-5}}</ref><ref name=Hehre>{{cite book|last1=Hehre|first1=Warren J.|last2=Radom|first2=Leo|last3=Schleyer|first3=Paul v.R.|last4=Pople|first4=John A.|title=Ab initio molecular orbital theory|publisher= Wiley|year= 1986|page=24|isbn=978-0-471-81241-8}}</ref>。
電子数の変化による軌道緩和を考慮した手法としてはΔSCF法（中性分子とカチオンのエネルギー差を取る）が挙げられる<ref name="PhysChem">{{Cite book|和書|author=小谷正博, 幸田清一郎, 染田清彦|editor=近藤保|title=大学院講義物理化学|date=|year=1997|publisher=東京化学同人|ISBN=4-8079-0462-0}}</ref>{{rp|88-89}}。ただし、HF計算に基づくΔSCF法では軌道緩和の無視による誤差と電子相関の無視による誤差が打ち消し合わなくなり電子相関の無視による誤差だけが残るため、クープマンズの定理の方が実験値に近くなることもある<ref>{{cite journal|title=計算化学のすすめ 第7回 スペクトルの計算|author=リントゥルオト正美|url=https://labchem-wako.fujifilm.com/jp/journal/docs/info09.pdf|journal=Wako Infomatic World |issue=No.9|year=2008|pages=2–3}}</ref>。
同様の定理は[[密度汎関数理論]]（DFT）に存在し、正確な第一[[イオン化エネルギー|垂直イオン化エネルギー]]および電子親和力をコーン＝シャム軌道の[[HOMO/LUMO|HOMOおよびLUMO]]と関連付けている。しかし、導出と正確な言明はどちらもクープマンズの定理のものと異なる。DFT（コーン＝シャム）軌道エネルギーから計算されるイオン化エネルギーはクープマンズの定理のものよりの大抵良くなく、使われる交換-相関近似に依存して誤差は2電子ボルトよりもかなり大きい<ref name="politzer" /><ref name="hamel" />。典型的な近似を使うと。LUMOエネルギーは電子親和力とほとんど相関を示さない<ref>{{cite journal|last1=Zhang|first1=Gang|first2=Charles B. |last2=Musgrave|year=2007|title=Comparison of DFT Methods for Molecular Orbital Eigenvalue Calculations|journal=The Journal of Physical Chemistry A|volume=111|issue=8|pages=1554–1561|doi=10.1021/jp061633o|pmid=17279730|bibcode=2007JPCA..111.1554Z|s2cid=1516019|url=https://semanticscholar.org/paper/3676962a99dcde3cce49994e7421ce3abeacbe5d}}</ref>。
== 一般化 ==
クープマンズの定理は元々は制限（閉殻）ハートリー＝フォック波動関数からのイオン化エネルギーの計算について述べていたものの、この用語はそれ以後、系の電子数の変化によるエネルギー変化を計算するために軌道エネルギーを用いるやり方としてより一般化された意味を帯びるようになった。
=== 基底状態および励起状態イオン ===
クープマンズの定理は、あらゆる被占分子軌道から電子を取り除いて陽イオンが形成されることに当てはまる。異なる被占分子軌道からの電子の除去は異なる電子状態のイオンをもたらす。これらの状態のうち最低のものが基底状態であり、これは、常にではないが、HOMOからの電子の除去によって生じることが多い。その他の状態は励起電子状態である。
例えば、H<sub>2</sub>O分子の電子配置は (1a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (2a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (1b<sub>2</sub>)<sup>2</sup> (3a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (1b<sub>1</sub>)<sup>2</sup> である<ref name=Levine>{{cite book|last=Levine|first= I. N.|title=Quantum Chemistry|edition=4th |publisher= Prentice-Hall|year= 1991|page=475|isbn=978-0-7923-1421-9}}</ref>（記号a<sub>1</sub>、b<sub>2</sub>、およびb<sub>1</sub>は[[分子対称性]]に基づく軌道の分類）。クープマンズの定理から、1b<sub>1</sub> HOMOのエネルギーは基底状態 (1a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (2a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (1b<sub>2</sub>)<sup>2</sup> (3a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (1b<sub>1</sub>)<sup>1</sup> にあるH<sub>2</sub>O<sup>+</sup> イオンを形成するイオン化エネルギーに対応する。2番目の高いMO 3a<sub>1</sub>のエネルギーは励起状態 (1a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (2a<sub>1</sub>)<sup>2</sup> (1b<sub>2</sub>)<sup>2</sup> (3a<sub>1</sub>)<sup>1</sup> (1b<sub>1</sub>)<sup>2</sup> にあるイオンを指す。この場合、イオンの電子状態の順序は軌道エネルギーの順序に対応する。励起状態イオン化エネルギーは[[紫外光電子分光法|光電子分光法]]によって測定することができる。
H<sub>2</sub>Oでは、これらの軌道の（符号を変えた）近ハートリー＝フォック軌道エネルギーは1a<sub>1</sub> 559.5、2a<sub>1</sub> 36.7、1b<sub>2</sub> 19.5、3a<sub>1</sub> 15.9、1b<sub>1</sub> 13.8 [[電子ボルト|eV]]である。対応するイオン化エネルギーは539.7、32.2、18.5、14.7、12.6 eVである<ref name=Levine />。上で説明したように、これらのずれは軌道緩和の効果や分子および様々なイオン化状態間の電子相関エネルギーの差によるものである。
N<sub>2</sub>では対照的に、軌道エネルギーの順序はイオン化エネルギーの順序と同一ではない。大きな[[基底関数系 (化学)|基底関数系]]を用いた近ハートリー＝フォック計算は、1π<sub>u</sub> 結合性軌道がHOMOであることを示す。しかしながら、最低イオン化エネルギーは3σ<sub>g</sub>結合性軌道からの電子の除去に対応する。この場合、ずれの原因は主に2つの軌道間の相関エネルギーの差に帰せられる<ref>{{Cite journal|doi=10.1021/ed072p501|title=Non-Koopmans' Molecules|journal=Journal of Chemical Education|volume=72|issue=6|page=501|year=1995|last1=Duke|first1=Brian J.|last2=O'Leary|first2=Brian|bibcode = 1995JChEd..72..501D }}</ref>。
=== 電子親和力 ===
時折、クープマンズの定理は対応する系の最低空分子軌道（LUMO）のエネルギーとして[[電子親和力]]の計算も可能にする、と主張されることがある<ref>{{Cite book|first1=A. |last1=Szabo |first2= N. S.|last2= Ostlund|title=Modern Quantum Chemistry|page=127|isbn=978-0-02-949710-4|year=1982 }}</ref>。しかしながら、クープマンズの原論文は、[[HOMO]]に対応するものの他は[[フォック演算子]]の固有値の重要性に関して何も主張していない。にもかかわらず、[[電子親和力]]を計算するためにクープマンズの元の言明を一般化するのは容易である。
このクープマンズの定理の言明を使った電子親和力の計算は、仮想（空）軌道が根拠の確かな物理的解釈を持たないこと、そしてそれらの軌道エネルギーは計算に使用される基底関数系の選択に非常に敏感であることを理由として批判されてきた<ref>{{cite book | last1 = Jensen | first1= Frank | title= Introduction to Computational Chemistry | url = https://archive.org/details/introductiontoco00jens_672 | url-access = limited | year = 1990 | publisher = Wiley | pages = [https://archive.org/details/introductiontoco00jens_672/page/n39 64]–65 | isbn = 978-0-471-98425-2}}</ref>。基底関数系がより完全になる程、興味のある分子上には実際にはない「分子」軌道がますます現われ、電子親和力を見積るためにこれらの軌道を使用しないことに注意されなければならない。
実験と高精度計算の比較は、このやり方で予測された電子親和力が一般的にかなり良くないことを示している。これは、電子親和力を見積る場合に軌道緩和による誤差と電子相関による誤差が同じ側に出て、HOMOの場合のように互いに打ち消さないためであり、実験値と推定値の符号すら合わないことも多い。
=== 開殻系 ===
クープマンズの定理は開殻系にも適用可能である。以前は、これは不対電子を取り除く場合にのみ当てはまると考えられていたが<ref>{{cite book | last1 = Fulde | first1 = Peter | title = Electron correlations in molecules and solids | url = https://archive.org/details/electroncorrelat00fuld | url-access = limited | year = 1995 | publisher = Springer | pages = [https://archive.org/details/electroncorrelat00fuld/page/n38 25]–26 | isbn = 978-3-540-59364-5}}</ref>、一般に[[制限開殻ハートリー＝フォック法|ROHF]]に対するクープマンズの定理の信頼性は証明されている（ただし正確な軌道エネルギーが使われているならば）<ref>{{cite journal | doi = 10.1063/1.2393223 | title = Koopmans' theorem in the ROHF method: Canonical form for the Hartree-Fock Hamiltonian | year = 2006 | last1 = Plakhutin | first1 = B. N. | last2 = Gorelik | first2 = E. V. | last3 = Breslavskaya | first3 = N. N. | journal = The Journal of Chemical Physics | volume = 125 | page = 204110 | pmid = 17144693 | issue = 20 | bibcode=2006JChPh.125t4110P}}</ref><ref>{{cite journal | doi = 10.1063/1.3418615 | title = Koopmans's theorem in the restricted open-shell Hartree–Fock method. II. The second canonical set for orbitals and orbital energies | year = 2010 | last1 = Davidson | first1 = Ernest R. |author-link=Ernest R. Davidson | last2 = Plakhutin | first2 = Boris N. | journal = The Journal of Chemical Physics | volume = 132 | issue = 18 | page = 184110 | bibcode=2010JChPh.132r4110D| url = https://zenodo.org/record/898702 }}</ref><ref>{{cite journal | doi = 10.1021/jp9002593 | title = Koopmans' Theorem in the Restricted Open-Shell Hartree−Fock Method. 1. A Variational Approach† | year = 2009 | last1 = Plakhutin | first1 = Boris N. | last2 = Davidson | first2 = Ernest R. | journal = The Journal of Physical Chemistry A | volume = 113 | pages = 12386–12395 | pmid = 19459641 | issue = 45 | bibcode=2009JPCA..11312386P}}</ref><ref>{{cite journal | last1 = Glaesemann | first1 = Kurt R. | last2 = Schmidt | first2 = Michael W. | title = On the Ordering of Orbital Energies in High-Spin ROHF† | journal = The Journal of Physical Chemistry A | volume = 114 | issue =33 | pages = 8772–8777 | year = 2010 | pmid = 20443582 | doi = 10.1021/jp101758y| bibcode = 2010JPCA..114.8772G }}</ref>。上向きスピン（α）および下向きスピン（β）軌道エネルギーは必ずしも同じでなくてもよい（拘束条件付き非制限HF法; constrained UHF, CUHF）<ref>{{cite journal|last1=Tsuchimochi|first1=Takashi|last2=Scuseria|first2=Gustavo E.|title=Communication: ROHF theory made simple|journal=The Journal of Chemical Physics|volume=133|issue=14|page=141102|year=2010|pmid=20949979|doi=10.1063/1.3503173|bibcode = 2010JChPh.133n1102T |arxiv = 1008.1607|s2cid=31648260}}</ref>。
== 密度汎関数理論において相当する定理 ==
コーン＝シャム（KS）[[密度汎関数理論]]（KS-DFT）は、ハートリー＝フォック理論のものと非常に似た考え方でDFT版のクープマンズの定理（'''DFT-クープマンズの定理'''と呼ばれることがある）を認める。この定理は、<math> N</math>電子の系の第一（垂直）イオン化エネルギー<math> I </math>を対応するKS HOMOエネルギー<math>\epsilon_H </math> の負数と同一視する。より一般的には、この関係は、KS系が非整数個の電子<math> N - \delta N</math>（<math>N</math>は整数; <math>\delta N \to 0</math>）を持つゼロ度アンサンブルについて記述している時でさえも成り立つ。<math>N + \delta N</math>個の電子を考える時、無限小の余剰電荷は''N''電子系のKS LUMOに入るが、正確なKSポテンシャルは「微分不連続性（derivative discontinuity）」と呼ばれる定数によって急に変化する<ref name="perdew82">{{cite journal |last1=Perdew |first1=John P. |first2=Robert G. |last2=Parr|first3=Mel |last3=Levy|first4=Jose L.|last4= Balduz, Jr. |year=1982 |title=Density-Functional Theory for Fractional Particle Number: Derivative Discontinuities of the Energy |journal=Physical Review Letters |volume=49 |issue=23 |pages=1691–1694 |doi=10.1103/PhysRevLett.49.1691 |bibcode=1982PhRvL..49.1691P}}</ref>。垂直電子親和力はLUMOエネルギーと微分不連続性の和の負数と厳密に等しい、と主張することができる<ref name="perdew82" /><ref>{{cite journal |last1=Perdew |first1=John P. |first2=Mel|last2= Levy |year=1997 |title=Comment on "Significance of the highest occupied Kohn–Sham eigenvalue" |journal=Physical Review B |volume=56 |issue=24 |pages=16021–16028 |doi=10.1103/PhysRevB.56.16021|bibcode = 1997PhRvB..5616021P }}</ref><ref>{{cite journal|doi=10.1103/PhysRevB.56.12042|title=Significance of the highest occupied Kohn-Sham eigenvalue|journal=Physical Review B|volume=56|issue=19|page=12042|year=1997|last1=Kleinman|first1=Leonard|bibcode=1997PhRvB..5612042K}}</ref><ref>{{cite journal|doi=10.1103/PhysRevB.56.16029|title=Reply to "Comment on 'Significance of the highest occupied Kohn-Sham eigenvalue' "|journal=Physical Review B|volume=56|issue=24|page=16029|year=1997|last1=Kleinman|first1=Leonard|bibcode=1997PhRvB..5616029K}}</ref>。
ハートリー＝フォック理論におけるクープマンズの定理の（軌道緩和の無視による）近似的立場とは異なり、厳密なKSマッピングにおいてこの定理は厳密であり、軌道緩和の効果を含んでいる。この厳密な関係の大雑把な証明は3段階からなる。はじめに、全ての有限な系について、<math>I</math>は密度の<math>|\mathbf{r}| \to \infty</math>漸近形を決定する（<math display="inline"> n(\mathbf{r}) \to \exp \left (-2\sqrt{\frac{2 m_{\rm e}}{\hbar} I}|\mathbf{r}| \right ) </math>のように減衰する）<ref name="perdew82" /><ref name="almblad85">{{cite journal |last1=Almbladh|first1=C. -O.|first2=U. |last2=von Barth |year=1985 |title=Exact results for the charge and spin densities, exchange-correlation potentials, and density-functional eigenvalues |journal=Physical Review B |volume=31 |issue=6 |pages=3231–3244|doi=10.1103/PhysRevB.31.3231|pmid=9936207|bibcode = 1985PhRvB..31.3231A }}</ref>。次に、（物理的な相互作用のある系はKS系と同じ密度を持つため）当然の帰結として、どちらも同じイオン化エネルギーを持つ。最後に、KSポテンシャルは無限遠においてゼロであるため、KS系のイオン化エネルギーは、定義により、そのHOMOエネルギーの負数であり、したがって最終的に<math>\epsilon_H = -I </math>となる<ref>{{Cite journal|doi=10.1016/S0009-2614(98)00316-9|title=Relationship of Kohn–Sham eigenvalues to excitation energies|journal=Chemical Physics Letters|volume=288|issue=2–4|pages=391|year=1998|last1=Savin|first1=A|last2=Umrigar|first2=C.J|last3=Gonze|first3=Xavier|bibcode=1998CPL...288..391S}}</ref><ref>{{Cite journal|doi=10.1103/PhysRevA.30.2745|title=Exact differential equation for the density and ionization energy of a many-particle system|journal=Physical Review A|volume=30|issue=5|pages=2745|year=1984|last1=Levy|first1=Mel|last2=Perdew|first2=John P|last3=Sahni|first3=Viraht|bibcode=1984PhRvA..30.2745L}}</ref>。
これらはDFTの形式化において厳密な言明であるのに対して、近似交換-相関ポテンシャルの使用により計算されるエネルギーは近似的となり、しばしば軌道エネルギーは対応するイオン化エネルギーと全く異なる（数eVの差さえ生じる）<ref name="spring">{{cite journal | title = Koopmans' springs to life | journal = The Journal of Chemical Physics | volume = 131 | issue = 23
| year = 2009 | pages = 231101–4 | doi = 10.1063/1.3269030 | first1 = U. |last1 = Salzner | first2 = R. |last2 = Baer | pmid = 20025305 |bibcode = 2009JChPh.131w1101S | hdl = 11693/11792 | url = http://repository.bilkent.edu.tr/bitstream/11693/11792/1/10.1063-1.3269030.pdf }}</ref>。
調整手順によってDFT近似にクープマンズの定理を「課す」ことができ、それによって実際の応用においてその関連予測の多くが改善される<ref name="spring" /><ref>{{cite journal | title="Tuned" Range-separated hybrids in density functional theory | journal = Annual Review of Physical Chemistry | volume = 61 | year = 2010 | pages = 85–109 | doi = 10.1146/annurev.physchem.012809.103321 | first1 = R. |last1 = Baer | first2 = E. |last2 = Livshits | first3 = U. |last3 = Salzner | pmid = 20055678 | hdl = 11693/22326 | hdl-access = free }}{{cite journal | title = Fundamental gaps of finite systems from the eigenvalues of a generalized Kohn-Sham method | journal = Physical Review Letters | volume = 105 | year = 2010 | page = 266802 | doi = 10.1103/PhysRevLett.105.266802 | first1 = T. |last1 = Stein | first2 = H. |last2 = Eisenberg | first3 = L. |last3 = Kronik | first4 = R. |last4 = Baer | issue = 26 | pmid = 21231698 |arxiv = 1006.5420 |bibcode = 2010PhRvL.105z6802S | s2cid = 42592180 }} {{cite journal |last1=Kornik |first1=L. |first2=T. |last2=Stein|first3=S. |last3=Refaely-Abramson|first4=R.|last4= Baer |year=2012 |title=Excitation Gaps of Finite-Sized Systems from Optimally Tuned Range-Separated Hybrid Functionals |journal=Journal of Chemical Theory and Computation |volume=8 |issue=5 |pages=1515–31 |doi=10.1021/ct2009363|pmid=26593646 |doi-access=free }}</ref>。近似DFTにおいて、エネルギー曲率の概念を使ってクープマンズの定理からのずれを高精度に見積ることができる<ref>{{Cite journal|doi=10.1021/jz3015937 |pmid=26291104|arxiv=1208.1496|title=Curvature and frontier orbital energies in density functional theory|year=2012|journal=The Journal of Physical Chemistry Letters |volume=3|issue=24|pages=3740–4|last1=Stein|first1=Tamar|last2=Autschbach|first2=Jochen|last3=Govind|first3=Niranjan|last4=Kronik|first4=Leeor|last5=Baer|first5=Roi|s2cid=22495102}}</ref><ref>{{Cite journal|doi=10.1016/S0009-2614(98)01075-6|title=Excitation energies in density functional theory: Comparison of several methods for the H<sub>2</sub>O, N<sub>2</sub>, CO and C<sub>2</sub>H<sub>4</sub> molecules|journal=Chemical Physics Letters|volume=296|issue=5–6|pages=489|year=1998|last1=Andrejkovics|first1=I|last2=Nagy|first2=Á|bibcode=1998CPL...296..489A}}</ref> <ref>{{Cite journal|doi=10.1103/PhysRevB.18.7165|title=Proof that <math display="inline">\frac{\partial E}{\partial n_i} = \varepsilon</math> in density-functional theory|journal=Physical Review B|volume=18|issue=12|pages=7165–7168|year=1978|last1=Janak|first1=J. F|bibcode=1978PhRvB..18.7165J}}</ref><ref>{{Cite journal|doi=10.1103/PhysRevLett.51.1884|title=Physical Content of the Exact Kohn-Sham Orbital Energies: Band Gaps and Derivative Discontinuities|journal=Physical Review Letters|volume=51|issue=20|pages=1884|year=1983|last1=Perdew|first1=John P|last2=Levy|first2=Mel|bibcode=1983PhRvL..51.1884P}}</ref><ref name="Jensen" />{{rp|157}}。
== 出典 ==
{{reflist|30em}}
== 関連項目 ==
* [[
▲*[[ヤナックの定理]]
{{DEFAULTSORT:くうふまんすのていり}}
[[Category:固体物理学]]
[[Category:電子軌道]]
[[Category:計算化学]]
[[Category:量子化学]]
[[Category:理論化学]]
[[Category:近似法]]
| |||