「Wikipedia:コメント依頼/Bletilla」の版間の差分

:仮に混乱が発生するおおごとになっていなくとも、どこぞの荒らしによるくだらない質問ではなく「'''れっきとした、被依頼者の管理者としての行動に対してご質問されている'''」のですから、その行為に対する説明義務が生じるのは自明の理です。が、今回被依頼者が行ったアクションは、管理者である伊佐坂安物氏の指摘に対して「会話・メール禁止の解除の変更を行ったのみ」で、後述のウィキブレイク宣言以外の内容に関しては一切返答を行っておりません。そして伊佐坂安物氏のノートページでの書き込みから現在までの間に66編集、作業室関係を除いても6編集行っています。仮に嘗て使われていた「あなた宛ての新しいメッセージが届いています」のアレでなくともメッセージが来てる事は気づく筈です。即ち、これから読みとれるのは「'''自らの行為に対し説明を求める質問が来ていると知りながら、それを無視して放置した'''」と言う結論に至った所で仕方がない話です。そして漸くご返答があったかと思えば、[[special:diff/85688954|ウィキブレイク宣言、落ち着いたら書き込みます]]と言う返答でした。無論Wikipediaはボランティアですので、体調不良でウィキブレイクしお体を大事にするのは重要な事です。しかし何らかの不手際をやってしまい、その不手際の責任から逃れる為にウィキブレイクとするケースが多々見られます。殊に被依頼者は管理者、しかも説明責任を負いながら「当方の行為により混乱を招いた事、申し訳ありませんでした」の一言もなくこの発言は、礼儀以前の問題と言わざるを得ないでしょう。率直に申し上げますが、強大な権利を持った方がその権利行使の責任も果たせない。況してや現状上述の重篤な混乱を招いたにも係わらず、その意識まで欠如しているとなれば、[[Wikipedia:管理者の解任|解任]]論が出ても至極当然の事かと思います。--[[利用者:Tece Onir|Tece Onir]]（[[利用者‐会話:Tece Onir|会話]]） 2021年9月23日 (木) 08:47 (UTC)

* {{コメント}} 一連の流れを見ていましたが、正直今回の出来事は重大であると思います。Tece Onirさんが仰っている通りウィキブレイクする事自体は問題ないですが、せめてある程度の謝罪或いは正当な理由があると言及される事ぐらいは出来るのではないでしょうか(おそらく誤認であるとは思いますが)。例え管理者でなくとも何か問題があれば説明責任を果たすというのは当たり前です。しかし、結局今回の出来事についての説明しないのであれば責任放棄と捉えられても仕方がないですし、管理者という権限を持っておきながら対話拒否の状態が続けば信用は時間の経過と共に無くなっていきます。現状は管理者として適格であるとは言えませんので、一度解任投票をしてコミュニティの判断を仰ぐべきだと考えます。--[[利用者:Kanninbukuro|Kanninbukuro]]<small>（[[利用者‐会話:Kanninbukuro|会話]]/[[特別:投稿記録/Kanninbukuro|投稿]]）</small> 2021年9月23日 (木) 09:07 (UTC)