「Wikipedia:削除の復帰依頼」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
編集の要約なし |
→{{Page|水野舞菜}}: 返信 |
||
293行目:
::::依頼の放置については、比較的削除になりやすいのであまりお勧めしたくはないのですがコメント依頼でお知らせする手はあります。
:::管理者が判定が失敗することがあるのは当たり前ですし、誰にだってあるミスであって回復に努めれば済むことなのです。無理に無理を重ねてもいいことはないと思いますよ。--[[利用者:Open-box|Open-box]]（[[利用者‐会話:Open-box|会話]]） 2023年8月7日 (月) 15:45 (UTC)
:::: ＠Open-boxさん 善意にとると、閉じる時に説明不足であったことも気づくことができ、そこも反省すべき点であり、ご指摘どうもありがとうございます。コメント依頼は、意見が足りずというような依頼は常にいくつもありますが、そんなに多用してもよいものなのでしょうか。
:::: 「1日待ってみて」について。[[スピード違反の論理]]のためあまり言いたくありませんが、昨日2023年8月7日 (月)に対処された依頼の一部[[Wikipedia:削除依頼/小河研太|1]]、[[Wikipedia:削除依頼/湯浅諭|2]]、[[Wikipedia:削除依頼/Domuz|3]]、[[Wikipedia:削除依頼/宮坂美鈴|4]]など、皆様がその「1日」というような運用をされているとは思いません（この方だけではありません）。これは拮抗していないからですが、それでも「長期積み残し案件の対処なら、余裕を持って1週間待っても（7/26、邪狩さんは2023年7月29日 (土) 17:24 (UTC)）なお存続優勢（「2-3」あるいは「1-3」）で終了していなければおかしいので、この部分については虚偽の主張である事は確定します。」（上記Open-boxさんの発言より引用）という文章が正しいとは思いません。
:::: 死にたいです。2023年8月5日 (土) 04:48 (UTC)のお言葉をいただいてから精神的に不安定になり、とある管理者の方に話を聞いていただき（同意も共感もアドバイスもなく、ただ聞いていただいているだけです）、ようやく活動ができている状況です。見かねたのか、その方が活動してくださり、感謝しかありません。カテゴリ関連や権利侵害案件の削除依頼代行など、参加している議論を放置できないため、休むことはできません。2023年8月7日 (月) 15:45 (UTC)の文章も、最後の部分は優しく見えますが、全体的には一見丁寧に見えるだけで「攻撃的姿勢」は変わっていないと感じます。「悪意に取りすぎだと考えます」に対し、「本当に悪意がないならなおさら困ります」ということは、悪意にとっていたのではありませんか。「「虚偽の主張」としているのは」と続けるのは、攻撃的文言は撤回されないように受け取ってしまいました。ご指摘がありがたい部分もありますが、自論で責められる部分もあり、私は「攻撃的姿勢」なOpen-boxさんと対話をすることが怖いです。しかし説明責任から、対話をしないわけにはいきません。下の新島襄の復帰依頼も関わった者として説明すべきでしょうが、攻撃的姿勢なコメントがくるかと考えると、復帰依頼で発言することができずにおり、申し訳なく思います（この文章は、返信せずにいると、対話拒否説明責任放棄を攻撃的に言われるかと思うと、恐ろしくて発言せざるを得ないと考えた文章です）。--[[利用者:柏尾菓子|柏尾菓子]]（[[利用者‐会話:柏尾菓子|会話]]） 2023年8月7日 (月) 19:21 (UTC)
=== {{Page|新島襄}} ===
| |||