2008年1月13日 (日) 19:40時点における版編集 Game-M (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 15,813 回編集 →‎陰謀説部分の分割を提案: 即時除去反対 ← 古い編集		2008年1月14日 (月) 01:08時点における版編集取り消し Yhiroyuki (会話 \| 投稿記録) 拡張承認された利用者 3,905 回編集 →‎陰謀説部分の分割を提案新しい編集 →
97行目: 陰謀説についてあれこれ論じている部分を「[[真珠湾攻撃陰謀説]]」へ分割することを提案します。「[[真珠湾攻撃]]」には史実をきっちり記載すべきであり、陰謀説について論じている部分は異質です。また、この部分だけで独立記事として十分なボリュームがあります。--[[利用者:Cave cattum\|Cave cattum]] 2008年1月10日 (木) 01:20 (UTC) :（反対）陰謀説は、あくまでも'''真珠湾攻撃に関する話題'''なので、記事全体の分量が問題ない以上、分割すべきでないと思います。他の陰謀説のある事件（[[ケネディ大統領暗殺事件]]等）でも、ほとんどの記事が分割されてはおりません。--[[利用者:Game-M\|Game-M]] 2008年1月11日 (金) 11:44 (UTC) :（反対）陰謀説が分割されている記事には[[アメリカ同時多発テロ陰謀説]]や[[アポロ計画陰謀論]]などがありますが、どちらも分量が多すぎるために分割された記事のようです。なので、この節だけ分量が肥大化しない限り、分割はしなくていいと思います。--[[利用者:Finest\|Finest]] 2008年1月13日 (日) 16:22 (UTC) ▼ == 事前察知説の記述について == >事前察知の陰謀論が活発に（現時点では証拠もないまま）何度も主張されるのは日本においてである。またこの見解が共和党支持派の一部などに信奉者がみられるというのは根拠のないデマである 102 ⟶ 105行目: 陰謀論はアメリカの人気ドラマ「JAG」に取り上げられる(そして肯定されている)ほどアメリカでも一般的です。 {{Unsigned-IPuser\|219.110.14.43\|2008年1月13日 (日) 16:00 (UTC)}} ▲:（反対）陰謀説が分割されている記事には[[アメリカ同時多発テロ陰謀説]]や[[アポロ計画陰謀論]]などがありますが、どちらも分量が多すぎるために分割された記事のようです。なので、この節だけ分量が肥大化しない限り、分割はしなくていいと思います。--[[利用者:Finest\|Finest]] 2008年1月13日 (日) 16:22 (UTC) :中立性云々以前に出典がありませんね。これは、[{{fullurl:{{SUBJECTPAGENAME}}\|diff=prev&oldid=7784241}} 2006年9月20日 (水) 04:53 (UTC) の版]で挿入されたもののようです。残しとく意味がないので、除去でいいでしょう。 --[[利用者:Yhiroyuki\|Yhiroyuki]] 2008年1月13日 (日) 17:32 (UTC) ::（即時除去反対）指摘の部分に「要出典」テンプレートを貼りました。根拠があるかもしれないので、除去はしばらく待つべきです。--[[利用者:Game-M\|Game-M]] 2008年1月13日 (日) 19:40 (UTC) :::出てくる見込みはないと思います。編集前の文章は「共和党支持派の一部などに、かかる見解の信奉者がみられる。」となっていて、これは事実だと断言できます。なぜなら「共和党支持派」は数千万人いて、民主党に不利な情報であることを考えると、信奉者がいないことはまずありえないと見ていいでしょう（事前察知説はもともとアメリカ発です）。つまり、後半の記述のとおりデマであることはありえませんし、そんな意味不明な説を発表する阿呆もいないでしょう。前半の記述については引用している文献がすべてアメリカ製ですし、これにアメリカを加えても当事国ですからあたりまえであり記述の意味がありません。当然のことながら民主党支持派にも信奉者は存在するでしょうから、元の記述も意味がありませんが。 :::根拠となる文献があったとしても、執筆者が何か勘違いしていると考えたほうがいいです。 --[[利用者:Yhiroyuki\|Yhiroyuki]] 2008年1月14日 (月) 01:08 (UTC)

「ノート:真珠湾攻撃」の版間の差分