「ノート:キム・テヒ/過去ログ2」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
Sergei semenovich (会話 | 投稿記録) →修正案2: コメント |
|||
2,052行目:
:確かにsergei氏の新たな暫定案は基本的にいじらないという範囲を超えてますます報道にあった記述をあいまい化させるような記述になっていましたね。ですからこのままなし崩しではいけないと思って私も新たな提案をしました。そして今のところ報道された記述を明確に示した統合案があります。Toshi氏の、少数の天動説の出典があっても多数の地動説の信頼性は揺るがないと言う意見に賛成です。さらに「側近」だけの記述では信頼性が薄いとは完全な主観的な価値判断基準です。出典に「側近」と書いてあるんだから「側近」と書けばいいだけです。「その後スイス親善大使としての活動のみ報じた」という文も明らかに誘導的で恣意的な文で排除すべきですね。探偵ファイルの記述も私はその詳細記述からしていけると思ったがまあ確かに媒体としてはアレですね・・・。この点Toshi氏に譲ってもいいかなあ・・・。--[[利用者:SLIMHANNYA|SLIMHANNYA]] 2011年11月23日 (水) 11:30 (UTC)
:: 主にToshi999さんの2011年11月23日 (水) 08:50 (UTC) のコメントに対する返信ですが、そのコメントはまさにToshi999さんが「J-CASTの記事を何かしらのバイアスを通して読んでいる」ことを露呈するものとなっています。スイス政府観光局は「Tシャツは着ていなかった」と証言していますし、大使館文化部も「インタビューを行った」とは言っていません。大使館文化部は「同意なしにTシャツを着たため、観光局が強く抗議をした」とは言っていますが、「スイスは、領有権については政治的に中立で、プロモーションでは、政治的な活動が認められない」との説明も併せて考えれば、実質的な活動はほとんど何もできなかったと考えるのが自然でしょう。
:: 既に何度も述べていますが、2005年5月当時に独島愛キャンペーンを行なったと報道したのはマイデイリーだけ、しかも取材源は明らかでなく、現地取材を行なった様子もありません。そのほかの報道はいずれもスイス訪問から時間が経過した後に、日本でのネチズンやデモ参加者の主張を紹介する報道の中で簡単にふれているだけで、新たに関係者に取材をして明らかになった事実を報告するものではありません。J-CASTの記事は一連の報道の中で唯一取材源を明らかにした上でその証言を紹介しているものであり、媒体の信頼性を差し引いてもなお重要なものです。地動説には動かぬ証拠がありますが、独島愛キャンペーンにはそのようなものはなく、同一に扱うことができるものではありません。
:: なお、事前に約束した通りに「Tシャツの内容について言及した次なる[{{fullurl:利用者:Sergei semenovich/作業用ページ|oldid=40085713}} 修正案]を提示したことによって始まったのがこの節の議論です。これ以上私に何かするべきことがあるのでしょうか? --[[利用者:Sergei semenovich|sergei]] 2011年11月24日 (木) 10:50 (UTC)
== 保護解除依頼について（2011年11月24日） ==
| |||