「ノート:根本宗子」の版間の差分
削除された内容 追加された内容
SuperTheSonic (会話 | 投稿記録) |
|||
13行目:
::::: {{返}} wikipediaで立項して構わない「特筆性がある」レベルと、宝塚歌劇団レベルの著名性との間にはかなりの開きがあるものです。そこまでの著名性が無くても、信頼できる情報源による出典がある、各プロジェクトに定められた立項基準を満たす等の条件が整えば特筆性はあるということになります。『月刊「根本宗子」』については、もう少し出典が欲しい感じはしますが、これ単体で劇団としての特筆性はあるんじゃないかなあって思いますけども。--[[利用者:SuperTheSonic|SuperTheSonic]]（[[利用者‐会話:SuperTheSonic|会話]]） 2015年10月23日 (金) 14:37 (UTC)
:::::: {{返}} 「特筆性がギリギリある」という風に解釈することは否定しません。ですが、ギリギリかつスタブなのですから統合が望ましいのでは？という事です。--[[利用者:Whitesell|Whitesell]]（[[利用者‐会話:Whitesell|会話]]） 2015年10月23日 (金) 14:45 (UTC)
::::::: {{返|Whitesell}} ここは1人1人の感じ方・認識の違いなのかなというところで難しい問題ですが。私はこの両方の記事をPCのwebブラウザから見た時に、「お、どっちも結構分量あるじゃん」と感じました。ですので、両方ともにスタブではないという認識です。よく見ると本記事「根本宗子」は出典が結構その文字数を使っていて、出典以外の本文部分はちょっと短めだったりすることにも気づきはするのですが。それを込みでもスタブではないと考えています。
::::::: で、2015年10月22日 (木) 09:28 (UTC)と同じことなのですけど、仮に劇団のほうも一人芝居であるというような場合であれば一体のものとしてこちらの役者側の記事への統合も自然なことに思えるものの。実際には劇団の方はそうではなく、他にも出演している役者もおり、そういった団体としての劇団の記事が主宰であるとはいえ役者個人の記事の中に統合されるのは不自然さがやはりあり、両方にスタブではないぐらいの分量があると考えていると、その不自然さというデメリットを上回る統合のメリットを見つけにくいと思っています。--[[利用者:SuperTheSonic|SuperTheSonic]]（[[利用者‐会話:SuperTheSonic|会話]]） 2015年10月26日 (月) 14:47 (UTC)
| |||