|
== 民族・言語 ==
{{main|扶余語族|ワイ貊語}}
中国の史書によると、[[濊貊語|濊の言語]]は夫余と同じ<ref>『後漢書東夷伝』『三国志東夷伝』</ref>と記される。夫余語が現在のどの系統に属すのかについては古くから論争があり、手掛かりがほとんど無く現在に至ってもよく解っていない。濊貊は、古代の韓国·北朝鮮の種族名の種族名で朝鮮半島北部と中国の東北部に住んでいた韓国·北朝鮮の根幹となる民族の一つを見ている。しかし、まだ様々な見解が示されている。
* '''ツングース語系説'''…日本では、[[粛慎]]系の[[靺鞨]]や[[勿吉]]とともに夫余も[[ツングース系]]であるとされており<ref>
*シロコゴロフ、[[川久保悌郎]]・[[田中克巳]]訳『シロコゴロフ 北方ツングースの社會構成』（1942年、岩波書店）p285-p287「鳥居龍蔵氏は彼らを北朝鮮の強国、夫余及び高句麗の建設者と見做し、彼等をツングースであろうと考えている。」
*[[白鳥庫吉]]『白鳥庫吉全集 第4巻』（1970年、岩波書店）P536「『濊貊は果たして何民族と見做すべきか』濊貊の言語には多量のTunguse語に少量の蒙古語を混入していることが認められる。想うにこの民族は今日のSolon人の如く、Tunguse種を骨子とし、之に蒙古種を加味した雑種であろう。」
*[[井上秀雄]]、他訳注『東アジア民族史1－正史東夷伝』（1974年、平凡社）p103「（高句麗、夫余の）両族は、ともにツングース系と考えられている。両族が同系であることは始祖神話（東明・朱蒙伝説）の類同によっても推測できよう。」
*[[加藤九祚]]『北東アジア民族学史の研究』（1986年、恒文社）p156「高句麗は北扶余から発したというが、その北扶余がツングース・満州語族に属することは定説となっている」
*[[三上次男]]・[[神田信夫]]編『民族の世界史3 東北アジアの民族と歴史』（1989年、山川出版社）p161「Ⅱ（夫余、高句麗、濊、東沃沮）の言語はツングース・満州語の一派か、またはそれに近い言語と思われるが、むしろ朝鮮語と近い親縁関係にあるか、詳しく調べてみなければわからない。」
*[[鳥越憲三郎]]『古代朝鮮と倭族』（1992年、中央公論社）「高句麗は紀元前1世紀末、ツングース系の濊族によって建国」
*[[浜田耕策]]『日本大百科全書』「【濊貊】前3世紀ごろモンゴル系民族に押し出されて朝鮮半島北東部に南下し、夫余、高句麗、沃沮を構成したツングース系の諸族を含むのである」
*[[村山正雄]]『日本大百科全書』「【夫余】古代中国の東北地方に割拠していたツングース系と思われる民族が建てた国名」
*[[佐々木史郎]]『日本大百科全書』「【満洲族】夫余と靺鞨はツングース系の民族ではないかと考えられている」
*[[護雅夫]]『日本大百科全書』「【騎馬民族】高句麗は東北アジア、満州にいたツングース系民族」
*[[諏訪春雄]]「朝鮮で高句麗や百済を建国した夫余族はツングース系の遊牧民族（[http://s04.megalodon.jp/2008-1107-1735-41/www-cc.gakushuin.ac.jp/~ori-www/suwa-f06/suwa50.htm 学習院大学教授 諏訪春雄通信]）」
*[[黄文雄 (評論家)|黄文雄]]『韓国は日本人がつくった』（2002年、徳間書店）「遼東や北満の地は、かつて高句麗人、渤海人などの（中略）ツングース系諸民族が活躍した地である」
*[[広辞苑]]「【高句麗】紀元前後、ツングース族の扶余の朱蒙の建国という」
*[[大辞泉]]「【高句麗】紀元前後にツングース系の扶余族の朱蒙が建国」
*[[南出喜久治]]「私の見解では、高句麗は、建国の始祖である朱蒙がツングース系（満州族）であり、韓民族を被支配者とした満州族による征服王朝であつて、韓民族の民族国家ではないと考へている。（[http://megalodon.jp/2011-0828-0428-57/kokutaigoji.com/reports/rp_iwa_h190805-1p.html いはゆる「保守論壇」に問ふ ‹其の五›日韓の宿痾と本能論]）」
*[[長野正孝]]『古代史の謎は鉄で解ける』（2015年、PHP研究所）「高句麗はツングース系の騎馬民族がつくった国家で、定住化によって遊牧から次第に離れたが、騎馬による戦力は絶大なものがあった。」
*[[宮家邦彦]]『哀しき半島国家韓国の結末』（2014年、PHP研究所）p160「高句麗は紀元前三七年、マンジュ地方の鴨緑江付近で興ったツングース系国家であり、四世紀中ごろに南下して、楽浪郡北部を征服した。」
*[[豊田隆雄]]『本当は怖ろしい韓国の歴史』（2016年、彩図社）p9「高句麗は、韓族で構成される新羅や百済と違って北方のツングース系の国家」
*[[薗田香融]]『日本古代の貴族と地方豪族』（1992年、塙書房）、p259「今の北朝鮮に当る部分にはツングース系の高句麗」
*[[埴原和郎]]『日本人と日本文化の形成』（1993年、朝倉書店）p211「歴史時代に興亡した扶余も、靺鞨も、高句麗や渤海も、濊や沃沮などもツングース系だといわれている。」
*[[酒井忠夫]]『世界史研究』（1953年、績文堂）p128「高句麗（北満の半農半牧のツングース族が漢代以後中国文化の影響により興り建国）」
*[[渡部昇一]]『ことばの発見』（1975年、中央公論社）p87「東洋史の上で遼とか金とか高句麗とか渤海とか清とか言うのもツングースである。」
*[[三上次男]]『古代東北アジア史研究』（1966年、吉川弘文館）p87「広く東北アジアに居住する諸族を当昔にわたって見わたすと、東部シベリアから、東満洲、北朝鮮の山岳森林地帯には、古の貊や高句麗、中世以後の女真、満洲など、いわゆるツングース系の語族が変らない大勢力を擁していたことがわかる。」
*[[青木慶一]]『民衆と戦争』（1978年、東明社）p40「オロッコ-ツングースなどから成る高句麗が次第に南進して百済を圧迫するに至った。」
*[[成瀬治]]『世界史の意識と理論』（1997年、岩波書店）p116「すなわち、五胡が中国の華北に侵入し、騎馬民族の高句麗が朝鮮に勢力を拡大したころ、高句麗と同じツングース系の騎馬民族」
*[[沖浦和光]]『辺界の輝き』（2002年、岩波書店）p32「ツングース族などの騎馬民族系は、南下してきて朝鮮の北部に高句麗を建国します。話が長くなるので略しますが、それから百済王朝を攻め滅ぼします。」
*[[白崎昭一郎]]『広開土王碑文の研究』（1993年、古川弘文館）p49「『言語法俗大抵与句麗同』というから、高句麗と同系で、恐らくツングース系の民族であったろう。」
*[[水野祐]]『古代の出雲』（1972年、吉川弘文館）p300「朝鮮半島へ南下した大陸系北方民族が、高句麗にしても、扶余にしても、濊にしても、いずれもみな満州に原住したツングース系統と考えられている。」
*[[小島直記]]『松永安左ェ門の生涯』（1980年、松永安左ェ門伝刊行会）p1073「朝鮮には、西暦紀元頃、ツングース系の高句鹿と、そして漢民族の移民とが住んでいたという。」
*[[佐々木高明]]『地域と農耕と文化』（1998年、大明堂）p317「高句麗や渤海も、濊や沃沮などもツングース系の民族だといわれている。」
*[[室谷克実]]『日韓がタブーにする半島の歴史』（2010年、新潮社）p193「（中国の史書には）高句麗などのツングース系民族と韓族との間には、比較の記述がない。（民族が）違うことが大前提であり、わざわざ違うとは書いていない」</ref>、日本では多数を占める説となっている。
* '''ツングース＋モンゴル語系説'''…比較言語学的研究により、濊貊系（濊系、扶余系）の語彙<ref>中国史書にわずかに見える漢文語彙。</ref>の多くがツングース系の語彙と共通し、かつ[[モンゴル系]]の語彙も含むことから、夫余・高句麗語はツングース系をベースとしたモンゴル系との混成語であるとする説<ref>[[白鳥庫吉]]「濊貊は果たして何民族と見做すべきか」（『白鳥庫吉全集 第4巻』1970年、岩波書店）「濊貊の言語には多量のTunguse語に少量の蒙古語を混入していることが認められる。想うにこの民族は今日のSolon人の如く、Tunguse種を骨子とし、之に蒙古種を加味した雑種であろう。」</ref>。これに対し、粛慎系の言語はモンゴル系などが混じっていない「純ツングース系」とされる。
* '''夫余語系説'''…比較言語学的研究により、『[[三国史記]]』所載の高句麗地名から抽出した高句麗語語彙が、ツングース系語彙よりも日本語や中期朝鮮語語彙に多く共通するとして、アルタイ祖語は夫余・日本・朝鮮・韓共通語とテュルク・モンゴル・ツングース共通語の二つに分離し、前者が原始韓語と原始夫余語とに分かれ、ついで原始夫余語が高句麗語と原始日本語とに分かれたとする説<ref>三上次男・神田信夫編『民族の世界史3 東北アジアの民族と歴史』（1989年、山川出版社）p169「彼（李基文）によると、アルタイ諸語と朝鮮語の間に動名詞語尾と若干の曲用語尾について一致が見られるという。また、語彙の比較においては、かなりの一致が朝鮮語とアルタイ諸語に共通して見出され、そのうち、朝鮮語とツングース諸語の間に語彙の一致がもっとも多く、ついでモンゴル諸語との間にも興味深い一致が見出され、チュルク語との間には一致するものが非常に少ないという。（中略）こうした状況のなかで、李基文は『三国史記』所載の高句麗地名からかなりの語彙を抽出し「高句麗語」としてとらえ、朝鮮語、日本語、ツングース語との比較を試みた（1966年）。そして、高句麗語が、朝鮮語（新羅、中世語）と著しい語彙の一致をみせ、日本語とも多くの共通語をもち、ツングース語とも若干の一致例をみせるとし、アルタイ祖語が夫余・日本・朝鮮・韓共通語とチュルク、モンゴル、ツングース共通語の二つに分離し、前者が原始韓語と原始夫餘語とに分かれ、ついで原始夫餘語が高句麗語と原始日本語とに分かれたとして、高句麗語は日本語と朝鮮語との親縁関係をつなぐミッシング・リングの位置を占めると主張した。《梅田博之》《李基文「韓国語形成史」（『韓国文化史大系Ⅴ.言語・文化史』）ソウル1967 p21-122、李基文「高句麗の言語とその特徴」（『白山学報』4号）1968（中村完訳、『韓』第10号 東京韓国研究院 1972；池田次郎・大野晋編『論集 日本文化の起源５ 日本人種論・言語学』平凡社 1973 p594-627）》」</ref>。しかし、村山七郎や清瀬義三郎則府は、高句麗語と朝鮮語は遠いことを示すと共に、日本語と近縁の言語とし<ref>清瀬義三郎則府『日本語学とアルタイ語学』（明治書院、1991年）</ref>、そもそも高句麗語の存在や不正確さも指摘している<ref>金東昭（訳：栗田英二）『韓国語変遷史』（明石書店、2003年）、金芳漢『韓国語の系統』（三一書房、1985年）</ref>。
* '''モンゴル語系説'''…北夫余の故地に在った[[豆莫婁]]の言語は、[[室韋]]，[[奚|庫莫奚]]，[[契丹]]と同じであることが『[[魏書]]』に記されており、『[[新唐書]]』にある北夫余の末裔を自称した[[達末婁]]が同じ国であるため、言語的にも末裔であればこれらの言語系統は[[モンゴル系]]になる。しかし支配層と民衆の言語が異なる可能性も有る。
* '''古シベリア（古アジア）系説'''…中国史書の記述（上記）から粛慎系の言語系統と濊系の言語系統が異なると判断し、粛慎系をツングース系と仮定すれば、濊系は[[古アジア系]]となる説<ref>朱国忱・魏国忠（訳：佐伯有清・浜田耕策）『渤海史』（1996年、東方書店）</ref>。
== 脚注 ==
| 