「プロジェクト‐ノート:法学」の版間の差分

タグ: 議論ツール 返信 ソースモード
::{{コメント}} 短く比較的ありふれた表現であるか又は同名の略称になる場合は正式名称が良いですが、あまりにも長い正式名称(一行で収まらない・説明的な文章になる・多くの資料では略称で示される)で、人々にとって馴染みがないと考えられる場合は記事名は略称でよいと考えられます(無論その場合の略称・通称名もあまりにも短いアルファベット略称などは混同が発生するので、推奨しません)。--[[利用者:Kuroser86|Kuroser86]]([[利用者‐会話:Kuroser86|会話]]) 2021年9月21日 (火) 04:27 (UTC)
:::{{コメント}}[[ノート:日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約#改名提案]]の[[利用者:テンパわたる|テンパわたる]]さん、[[利用者:無言雀師|無言雀師]]さんの意見におおむね賛成します。[[Wikipedia:記事名の付け方]]以上のものを作るのは難しいと感じます。--[[利用者:伊藤太郎|伊藤太郎]]([[利用者‐会話:伊藤太郎|会話]]) 2021年9月21日 (火) 12:54 (UTC)
::::{{コ}} [[ノート:核拡散防止条約]]の内容については今のところそこまで把握しておりませんが。「正式名称or略称」の選択に関しては「場合による」としか言いようがないです。略称を記事名に採用すべき場面が全くないとは言いませんが、法学分野では長い法律文書の名称が固有名詞化するということが珍しくありませんので、「''あまりにも長い''」という理由だけをもって一律に略称の項目名を採用するように変更することには賛同できません(というよりも長さはあまり問題ではないと思いますが)。もとよりプロジェクトの合意は方針やガイドラインに優越するものではありませんので、この場で[[Wikipedia:記事名の付け方]]に反する合意をすること自体が許容されません。[[Wikipedia:記事名の付け方]]の枠組みで解決するようお願いします。--[[利用者:Henares|Henares]]([[利用者‐会話:Henares|会話]]) 2021年9月21日 (火) 15:25 (UTC)