Wikipedia

Wikipedia:削除依頼/豊田瀬里奈

< Wikipedia:削除依頼

豊田瀬里奈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

編集

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

初版投稿者です。 本人より、こちらの情報が仕事や私生活、体調に支障をきたしている連絡を受け、削除を依頼いたします。 宜しくお願いいたします。

--ほおーりー44（会話） 2021年6月11日 (金) 01:18 (UTC)[返信]

  • 存続　当該人物についてインターネットで検索してみましたが、信頼できる情報源による言及が幾つかあり、ケースFの観点からも理由になっておられませんので、存続とさせて頂きます。また、見出しも追加させて頂きました。--61.254.118.170 2021年6月11日 (金) 01:50 (UTC)  IP利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--郊外生活（会話） 2021年6月11日 (金) 02:32 (UTC)[返信]
  •   質問 （ほおーりー44さん宛） - 依頼者様に於かれましては、お忙しい中削除依頼を頂きまして誠に有り難うございます。さて、審議に際して、確認させて頂きたい事が数点ございます。まず、（1）「本人より（中略）連絡を受け、削除を依頼いたします」とご説明頂いていますが、こちらは、「依頼者様宛てに記事主題のご本人から直接削除の要請があった」という認識で良いのでしょうか。次に、（2-1）それは、SNSやその他ネット等で、我々を含めた一般の方々が簡単に確認出来る状況でしょうか。また、（2-2）もし仮に、前項（『問（2-1）』）の内容が一般には確認出来ない状況のものの場合、依頼者様は、どの様な経緯で記事主題のご本人から削除のご意向を確認されたのでしょうか（記事主題のご本人と依頼者様とのご関係性も含めて、可能な範囲でお聞かせ頂きたいです）。 （3）最後に、記事主題のご本人が削除を望まれる理由は、具体的にはどの様なものなのでしょうか（例えば、「活動されていた当時に公表しておられなかった個人情報が記載されているから消してほしい」であるとか、「芸能の世界に身を置いていた時代の経歴を詮索されたくないので、記事が残っているのは困る」であるとか、様々なケースが考えられるかと存じます）。 依頼者様に於かれましては、上記3または4点の質問事項につきまして、難しい内容かとは存じますが、円滑な審議への助力の為に、ご教示・ご協力を頂けますよう、よろしくお願い申し上げます。--ゆうたん（会話） 2021年6月11日 (金) 03:33 (UTC)[返信]
  •   コメント 豊田瀬里奈さんにそのような事情があるのでしたら、「削除依頼」ではなく「Wikipedia:オーバーサイト依頼」で依頼するべきではないでしょうか？--Megby（会話） 2021年6月11日 (金) 03:41 (UTC)[返信]
  •   まず、「こちらの情報」と言われても具体的にどう言ったところが問題なのか、あやふやで判断がつきません。具体的な内容の提示を求めます。少なくとも現状は依頼内容に不備があると言わざるを得ず、削除に同意し兼ねる。--イトユラ（会話） 2021年6月11日 (金) 04:45 (UTC)[返信]
  •   削除 - 当該の記事の履歴に本人となのる書き込みで削除依頼があります。-Mishika（会話） 2021年6月11日 (金) 08:06 (UTC)[返信]
  •   存続 Wikipedia:削除依頼/﨑秀五郎のパターン（こちらは「過去を抹消したい」という理由でしたが）とほぼ一緒で、削除の方針に合致せず。プライバシー侵害や名誉毀損の書き込みがあったのなら別ですが、ただの「本人から消してほしいと依頼があった」というのは本人の実績を裏付ける二次資料が存在している限り削除する理由とすべきではないと考える。 笹目ヤヤ 2021年6月11日 (金) 08:29 (UTC)[返信]
  •   存続 現時点では本人がウィキペディアに対し、削除を依頼しているという事実を裏付けるソース源が見当たらないので存続に賛成です。オフィシャルブログ、本人のツイッター(削除済み)--とある視聴者（会話） 2021年6月11日 (金) 08:59 (UTC)[返信]
  •   コメント ご本人名での要約欄記載も拝見いたしました。基本的なスタンスですが、Wikipediaの記事によりご本人の私生活上で支障が出ているのであれば、（ご本人であることを何らかの形で確認させて頂くことになるかもしれませんが、その上で、）最大限配慮すべき様に感じます。Wikipedia内向きの理屈でいえば多分ケースB-2もEもFも非該当と存じますが、記事表題のご本人にとってはWikipedia内の規定云々は全く無関係ですから、その観点からも検討が必要になろうかと存じます（具体的には、当該記事をWikipediaに残す必要性・重要性と、ご本人が受ける私生活上の支障とを比較検討）。なお、「【NEWSな二人】Wikipedia元管理者に取材 Wikipediaの管理人て何するの？」によると、Wikipediaへの事実無根の書き込みにより私生活上に支障が出た経験もある様です（その記載は過去版に残っている様です）。またGoogleにて当該人名検索でトップページでヒットした「ザ・テレビジョン」「週間アスキー」は「ページ不存在」（キャッシュはまだ存在）ですので、各所に鋭意削除依頼中なのかもしれません。さて、最後に、もし公開の場（この削除依頼）での事情等の詳細説明は避けたいとのことであれば、「Wikipedia:連絡先/記事の問題/本人より」により「Wikipedia:Info-ja」へメールして頂いた方がいいのかもしれませんので、念のため申し添えます。--むらのくま（会話） 2021年6月11日 (金) 13:50 (UTC)[返信]
  •   存続 削除の方針のいずれにも該当せず。初版立項者の方の依頼ではありますが、その後の版にて他の方からの有意な加筆があるため即時削除の対応もできません。記事内での編集履歴を見るに本人を名乗る人物から「個人を特定できる情報が記載されている」とありますが、芸能活動をしている際に掲載されたメディアでの記述にて確認できる内容ばかりですので存続が妥当でしょう。もちろんオーバーサイト案件にて対応を依頼する事に関してはお止めしませんが、ご依頼者の方ではなくご本人やその代理人の方からのアプローチが必要となるはずです。--えすぱーの人（会話） 2021年6月11日 (金) 14:02 (UTC)[返信]
  • 本人ですが、仕事や生活をする上で活動履歴が支障をきたしており、精神的にも辛く、大変困っている為、初稿の方にDMを送らせて頂きました。ほおりいさんは関係性としましては活動時に認識していたファンの方です。ですが、これ以上の書き込みはこれ以上やめていただくようにお願いをしました。自身にまつわる記事はほとんど削除済みでして、出版物に関しても順に販売停止されます。本名であることからも、どうかご理解頂けませんでしょうか。本人確認としましてパスポート等証明可能でございます。どうかご理解いただきたいです。宜しくお願いいたします。--以上の署名の無いコメントは、豊田瀬里奈（会話・投稿記録）さんが 2021年6月11日 (金) 18:16 (UTC) に投稿したものです（210.174.44.99による付記）。 コメントの位置を移動しました。--210.174.44.99 2021年6月11日 (金) 19:56 (UTC)[返信]
  • そういうあなたこそ出典もあって書かれてる内容は何の問題もないものを消そうとするなんて、しかも初版投稿者には利用者ページもないのにどうやってコンタクトを取ったんですか？これは正直自作自演としか思えないです。--180.20.83.46 2021年6月11日 (金) 22:16 (UTC)[返信]
  •   コメント 削除の方針に合致していません。こんな依頼で削除を認めていればめちゃくちゃになってしまいます。オーバーサイトの方針に合致しているとも思えません。ウィキメディア財団との間で処理すべき案件です。こちらもご覧ください。--195.80.150.227 2021年6月12日 (土) 05:06 (UTC)[返信]
    •   追記 削除の方針に合致しておらず、法的に削除する必要があるとも思えません。法律で禁止されていない以上、記事を書くことはできます。言論の自由があります。それでも削除したいのならば、ウィキメディア財団に内容証明を送るべきですし、それで決裂したならば財団を相手取って裁判を起こすべきです。どんな判決が下るかは知ったことではありませんが。--195.80.150.227 2021年6月12日 (土) 05:11 (UTC)[返信]
  •   存続 現時点では、該当記事は「削除の方針」による削除の対象ではないと考えます。また、方針上記載のない事由による削除依頼ですので、本案件に対する「削除の方針」の適用は難しいと思います。--W7401898（会話） 2021年6月12日 (土) 19:54 (UTC)[返信]
    •   追記 今回は削除の方針を適用するかどうかで意見が割れております。私は削除の対象ではないと主張し存続票を入れましたが、今後ノートページやコメント依頼などで話し合いが実施され、削除に関するコミュニティの合意が形成された場合はこの限りではありません（実際問題、ウィキペディア日本語版は個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っていることから、「事前に一定の合意が形成された場合、安全側に倒してケース B-2を適用する」という場合もあると思います）。なお、リダイレクト化自体については反対しません。--W7401898（会話） 2021年6月15日 (火) 10:01 (UTC)[返信]
  •   存続 昨今類似の依頼が散見されますし既に他のユーザーの方も述べられておりますが、削除の方針にいずれにも該当しない案件である以上は、現状は存続の判断が妥当でしょう。削除したところで本気を出せば活字メディア等々を出典にして再構成→再立項も想定上は可能ですし、このような依頼に応じていれば、相当な権力を持った人物からの同種の依頼が来た場合でも断れなくなる恐れがあります。--Ogiyoshisan（会話） 2021年6月12日 (土) 22:55 (UTC)[返信]
  •   コメント ウィキメディアの連絡先（最近OTRSから名称変更してVRT/VRTSとなっています）の日本語窓口に当項目ご本人と名乗る方から、メール(Znuny:Ticket:2021061010009271)が届いています。以下、当窓口担当者としてコメントさせていただきます。
    • メール内容および添付されていたファイルなどからご本人と強く推定されます。
    • メール内容はこの削除依頼や項目要約欄とほぼ一致します。「個人情報が載っている」ことに困っており「出演していない番組や日付等間違っているものも多い」との指摘もありました。
    • 出典に挙げられていた「Excite・人物事典」や「サンスポ・365日グラドル日記」がこの方のページのみ削除されてリンク切れである（今の出典欄はarchive.org）、YouTube、bwh.jp、ustream.tvも閲覧不能になっていることから、ご本人がプライバシー保護を望んでいると強く推察されます。
    (以下は私見になりますが)
    • アーカイブを含めて、現在確認できる出典により検証できる特筆性は「ミスFLASH2016グランプリ」の3人のうちのひとりに選ばれたことのみで、グラビアアイドルとして活動でなんらかの賞を受賞したという記録もないため、百科事典としては「FLASH (写真週刊誌) 」の項目の「#ミスFLASH」の節にお名前があれば十分ではないか、という印象を受けました。
    • 「ミスFLASH2016グランプリ」の3人のうちのひとりという1点のみでの特筆性であれば、削除できる・できないにかかわらず「FLASH (写真週刊誌)#ミスFLASH」へのリダイレクトでよいのではないでしょうか。
もちろん、「本人から消してほしいと依頼があった」としても、百科事典としての特筆性や業績が明確な人物であれば削除されないでしょう。しかし、この方の場合、2016年11月12日に遡雨祈胡さんにより{{存命人物の出典明記}}タグが貼られたあとも、ほとんど状態は改善していません。つまり、本人のプライバシー保護希望にもかかわらずあえて単独項目とするには 特筆性および出典が不十分ではないか、と思われます。ご本人と推察される方からのメールにあった「出演していない番組や日付等間違っているものも多い」という指摘に対しても、検証できる出典がほとんどありません。そして今後も「検証可能な出典が不足」という状態は続き改善される見込みは無いと思われます。--miya（会話） 2021年6月15日 (火) 07:51 (UTC)[返信]
  •   削除 miyaさんの上記コメントをお読みしました。依頼対象記事に掲載されている情報により豊田瀬里奈さんの仕事や私生活、体調に支障をきたしており、そのため豊田さんが当該記事の削除を求めていることがほぼ間違いない以上、依頼対象記事は「豊田さんにとって他人に知られたくない情報」すなわち豊田さんのプライバシーを掲載していると解せられ、この記事全体が「削除の方針 ケースB-2」に該当していると考えます。「Wikipedia:存命人物の伝記」に「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する」と定められているように、ウィキペディアでは個人のプライバシーを非常に尊重する方針がとられています。それならば、豊田さん本人がプライバシーの侵害を理由にこの記事の削除を直接的に求めてきた今回のケースではなおのこと豊田さんのプライバシーを尊重することがウィキペディアの方針に忠実な態度ではないでしょうか。以上のことから、依頼対象記事は「削除の方針 ケースB-2」に該当するものとして削除とするのが妥当と思います。--Megby（会話） 2021年6月15日 (火) 09:03 (UTC)[返信]
  •   削除　Megbyさんに同意します。プライバシーを尊重すべきだと思われます。--雑用部 2021年6月15日 (火) 13:26 (UTC)[返信]
  •   削除 ウィキメディア連絡先（VRT/VRTS）日本語窓口・Miyaさんにより「ご本人と強く推定」とご確認頂いたことを受けて、ケースB-2として「削除」票を投じます。「プライバシー権」を「自己に関する情報に対するコントロールという権利」とするならば、ご本人の「削除」との意思は明確で、またその事由も「私生活に支障」と正当なものでしょうから、「Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関して」にて「法令とは関係なくウィキペディア日本語版は個人のプライバシーや名誉を尊重する方針を採っています」も勘案し、ケースB-2を適用しても良い様に感じます。「表現の自由」（＝単独記事として維持）との兼ね合いについては、本記事を残す必要性（どうしても残さなければいけない主題なのか）と、残すことによるご本人の私生活上の支障との、比較検討かと存じます。「Wikipedia:存命人物の伝記」には「当人はプライバシー尊重を望んでいると推定する（中略）もし信頼できる第三者的情報源によって文書化されていないなら、除去してください」とある中、記事の大部分は永らく無出典で、また出典付きもリンク切れが散見され、またご本人からも「自身にまつわる記事はほとんど削除済みでして、出版物に関しても順に販売停止されます」とされていることから、単独記事としての維持は相応に困難とも感じますし、ご本人の私生活上の支障を考えれば同方針「わたしたちのプロジェクトにおける自分の解説のされ方について苦情を訴えるいかなる人に対しても、忍耐と思いやり、配慮をもって接し、その姿勢をまわりにも促す」もあわせて、やはり削除が妥当と感じます。--むらのくま（会話） 2021年6月15日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
  • なお、記事自体の「削除」は不可との結論に至るのであれば、「2016-04-14T14:37:18 UTC版（差分）」から「2016-04-14T14:47:27 UTC版」までの連続5版および「2016-04-16T05:48:37 UTC版（差分）」から「2016-09-15T15:01:24 UTC版」までの連続52版（無出典の私生活上の記述で、テレビにて事実無根と表明あり。リンクは略）、「2020-02-17T05:52:26 UTC版（差分）」（誤解・潔白との表明あり。リンク略）の  版指定削除 は少なくとも必要と存じます。その上で、Miyaさん案「FLASH (写真週刊誌)#ミスFLASH」へのリダイレクト化を支持します。--むらのくま（会話） 2021年6月15日 (火) 14:36 (UTC)[返信]
  •   コメント記事対象の方とは、2016年のテレビ番組の出演時において接点があり、今回の「本人」による希望が間違いなく本人からのものであると、SNSのDMを通じて私も把握しております。個人的な感情としては、プライバシーの尊重という点での対処が望ましいと考えています。ただし、削除の方針と照らし合わせるとそれがなかなか難しいということも感じています。いずれにしてもご本人のプライバシーが尊重される形になることを希望します。またこの削除依頼においてウィキペディアにおける5本の柱の一つである「Wikipedia:エチケット」が考慮されていない、心無いコメントがいくつかあるように思います。このような案件の場合は依頼内容が正当なものかどうかの判断がつきにくいのはよくわかりますが、善意に取ることや、BLPなどにも配慮したうえでのコメントをお願いしたいところです。また未来の類似事例についての懸念を表明している方もいらっしゃるようですが、完全に同一な案件はないので、また同様の案件が発生した時には丁寧に議論をして対処すればよいと思います。--海獺（会話） 2021年6月15日 (火) 15:21 (UTC)[返信]
  • 本当に削除しなければならないならこちらは不適切な依頼として即時終了するべきでしょう。--58.140.20.10 2021年6月16日 (水) 04:35 (UTC)[返信]

継続します

編集

Wikipedia:削除の復帰依頼により復帰しました。削除議論継続をお願いします。 By 健ちゃん（会話） 2021年10月13日 (水) 13:34 (UTC)[返信]

復帰依頼で申しましたが(特別:差分/84304141)、プライバシー侵害があるのなら本人を装う偽物がいたとしても削除しなければなりませんし、プライバシー侵害がないのならば本物が関わっていたとしてもケースB-2を理由に削除することは許されませんので、この場で本物か偽物かを意見する必要はないと思います。このように復帰された経緯を考えれば「本物だ」「本物と証明できない」という無関係な話題で審議が再び混乱することは防がなければなりません。ソックパペットの疑いもご本人をかたる不適切な利用者名の疑いも、そのようにお考えならばこのページではなくしかるべき別のページでお願いします。--Henares（会話） 2021年10月16日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
  •   削除 WP:DEL#B-2ではなく、WP:DEL#E（百科事典的な成長を見込むことができない）での削除を支持。無出典になっている部分に関しては通常の対応では「除去」相当と考えられます。仮に争点となっている「事実無根」なる記述を削除しなければならないのであれば、内容的に当該版のみをB-2ではなくWP:DEL#B-1WP:DEL#B案件（名誉毀損のおそれ）での削除相当と考えることはできるかと思われます。依頼再開時点のページを見る限りは「第10回ミスFLASH2016グランプリ受賞」という1点が著名活動の実績とみることができますがこれ1点でWikipedia:独立記事作成の目安を満たせるかは正直微妙であるといえます。テレビ番組の出演歴列記（出演日に間違いがあるならば正しい情報へ記載変更するなり、日付を書かないという選択肢もあるのでこれが誤っていること自体は削除理由にならない）、公表のプロフィルの引き写しは本人を知る上での情報ではありますが著名性を担保する情報ではないと考えるのでこの点は出典が付いていてもそれが独立記事として必要な著名性を認めるものではないと考えます。番組出演の著名性はメインMCなり、サブMCとしての活動実績ならば「あり」寄り、コーナーMCとして「著名である」ことが番組からも独立した情報源で見当たらないのであれば「なし」寄りと思います。リダイレクト化については、記事履歴を残してリダイレクトとする必要はない（必要ならリダイレクト初版で作成し直してもよい）といえるので、リダイレクトを前提とした存続対応は不要と考えます。（読み込みの都合上、「継続します」のセクションレベルを変更しています）--アルトクール（会話） 2021年10月16日 (土) 01:49 (UTC)（B-1ではなくBへリンク変更、指定ミス--アルトクール（会話） 2021年11月27日 (土) 04:04 (UTC)）[返信]
  • 存続(ただしFLASH (写真週刊誌)#ミスFLASHへのリダイレクトとして)
ケースB-1について。今度はなぜ、名誉毀損などというお話が出てきたのか理解に苦しみますが。ただ単に「虚偽のことを言っている」という次元のことでは名誉毀損となることはありません。社会的評価を低下させる具体的事実の適示がなければ名誉毀損にはなりません(この点はWikipedia:名誉毀損や[1][2]のような弁護士事務所のHPがわかりやすいでしょうか)。ご本人様を名乗る要約欄での「出演していない番組や日付等間違っている」という指摘について。例えば番組関係者に逮捕者が大勢出たような反社会的な評価を受けている番組に出演していたと書かれていたのであればそのような社会的評価の低下と言いうるかもしれませんが、そのような極端な番組の記載は無いのではないでしょうか。そうでないのならば、具体的にどの番組に出演していたと書かれていることが、ご本人様の具体的にどのような社会的評価を低下させるのでしょうか。誤記などご本人の評価ではなくウィキペディアの評価が落ちるだけのことではないですか？さすがに「事実無根」があったというだけで名誉毀損による削除相当と考えるのは無理があると思います。「出演していない番組や日付等間違っている」という要約欄でのご指摘については単に無出典orWP:TVWATCHとして対応すれば足りることだと思います。
ケースB-2について。ご本人がかつて著名人として積極的に公表していた情報である以上はお名前を記載することがプライバシー侵害とみなすことはできないと思います。ケースB-2を理由に削除すべき箇所は過去版を含め見当たりません。
ケースEについて。確かにミスFLASH受賞や個別の作品への出演を報じた速報的な言及しか見当たらず、有意な言及の条件を満たすのは難しそうです。しかし特筆性がないのだとしても、FLASH (写真週刊誌)へのリダイレクト化によって対応可能である状況です。特筆性を理由とした削除依頼を検討すべきはリダイレクト化を検討しても「それもかなわず」(WP:FAILNより引用)という状況でなければならないはずです。リダイレクト化が可能であるにもかかわらず特筆性を理由とした削除を行うのは明らかにWP:FAILNとは真逆の対応ではないでしょうか。過去の版が閲覧可能であってもリダイレクトとしての機能は何ら損なわれないはずですので、ケースEを理由としても削除する理由は見当たらないと思います。--Henares（会話） 2021年10月16日 (土) 08:49 (UTC)[返信]
投票変更。理由は後述。--Henares（会話） 2021年10月24日 (日) 10:11 (UTC)[返信]
  •   削除復帰依頼でも述べましたが、現時点ではミスFLASH受賞や出演作品の発売イベント程度の報道しか見当たらず、ケースEを否定するだけの第三者言及が不足しています。様々調査しましたが、調査結果を調べれば調べるほどに情報が乏しく、調べた結果を書くこと自体が名誉棄損の恐れを生むのではないかと思い、記載はしません（Wikipedia:削除依頼/鎌田大祐の時と同じような意見ですが）。また、ミスFLASHへのリダイレクトを主張される方もいらっしゃいますが、「ミスFLASH」という名のアイドルユニットがあったわけでもないので、これも不適切です。というわけで、結論としてはケースEで削除が妥当という復帰依頼の時の意見を変更する要素がありませんでしたので、削除票とします。--VZP10224（会話） 2021年10月21日 (木) 13:11 (UTC)[返信]
  •   コメント 名誉毀損だとおっしゃるならばなぜWikipedia:削除依頼#STEP.1.1 権利侵害部分を除去の対応をなさらないのでしょうか。まさか、氏名のふりがなや「日本の」という記載や「外部リンク」という見出しまで含めて名誉毀損だとおっしゃるわけではないと信じたいですが（もしもそのようなことをおっしゃっているならばこうした法律案件には一切関わっていただきたくありませんが）。除去範囲という形で法的問題がある部分を明確に示して頂かなければどの点が名誉毀損とおっしゃっているのかすら審議ができません。どの部分に名誉毀損があるのかすらも曖昧にしたまま「名誉毀損のおそれで削除をせよ」などというのはさすがにさすがに、審議に支障をきたす程に何をおっしゃりたいのか意味が分からないです。法的問題があるとお考えの方は早急にしかるべき対処をお願いします。今のところ復帰依頼で批判された行動を繰り返してしまっているだけの審議内容と言わざるを得ないです。--Henares（会話） 2021年10月22日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
  •   コメント 名誉棄損のおそれがあるのはこちらの版で除去された記述です。悪戯の範疇であり編集対応でも問題ない気はしますが、削除にも反対しません。--新幹線（会話） 2021年10月23日 (土) 17:18 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 新幹線さんのご指摘に感謝します。プライバシーは「私生活上の事実またはそのような事実らしく受け取られるおそれのあることがらであること」(宴の後事件判決)でありますので、新幹線さんご提示の除去部分は真偽を問わずプライバシー侵害の可能性はあるでしょう。2016年4月16日 (土) 05:48(UTC)から2016年9月15日 (木) 15:01(UTC)までの52版をケースB-2として削除することに賛同し、投票を改めます。「踏み倒した」などと書かれていたわけではありませんので名誉毀損の可能性はやはり無理があると思います。「アイドルユニットがあったわけでもない」などということはWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なもののいずれに該当するのか不明であり、受賞者氏名を賞について記載があるページにリダイレクトすることはWikipedia:リダイレクト削除の方針#削除してはいけないもの、3.「リダイレクトがある用語に対する検索を補助している場合。」に該当しますので、リダイレクト化を前提としてケースEを理由とした削除には引き続き反対します。--Henares（会話） 2021年10月24日 (日) 10:11 (UTC)訂正--Henares（会話） 2021年10月24日 (日) 10:12 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 プライバシー侵害といえる記述はあったのでその版の削除には賛成です。ただし、賞の受賞者に記載があるのであれば、当該人物のページは賞のページへのリダイレクトにすべきです。--山形祐介（会話） 2022年1月20日 (木) 12:02 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 新幹線さんがプライバシー侵害のおそれのあるとして指摘し、Henaresさんがその記載を確認して指定された版の削除に賛成です。項目自体の存続については、少なくともリダイレクトできる先があるため、存続票を投じます。--モーチー（会話） 2022年2月11日 (金) 09:51 (UTC)[返信]
  •   版指定削除 新幹線さんご指摘の箇所は、今までの本人発信情報（インタビューやバラエティー番組での発言など）の中で似たようなエピソードの発信はあったものの、一致する発信そのものはこちらでかなり精査したものの発見できなかったので版指定削除の対応が必要かと思います。復帰依頼の議論を見た限りですとミスFLASHグランプリ受賞以外特筆性有無での削除の審議も継続しているようですが(個人的には該当誌グランプリ受賞の時点でグラビアアイドルとしてはかなり特筆性があるほうかとは思うのですが・・・)、ぶんか社のＥＸＭＡＸ!とＥＸＭＡＸ!ＳＰＥＣＩＡＬに横断して連載されていた「水着deぷるっぷるっプリン」という企画で誌面及び付属DVDで活動を休止する時期まで些細でない扱いで毎号継続して取り上げられていたり、発売した個人DVD全てがメディアに取り上げられていたり(ミスFLASHでグランプリを取る方でも全員が全員DVDの取材をしてもらえるわけでは無いのでグランプリ受賞の副産物としてのみの注目ではないと思います)グラビアアイドルの中でもかなり活動期間が短かった割には実績があると言えるのではないかと思います。--えすぱーの人（会話） 2022年2月26日 (土) 13:52 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/豊田瀬里奈&oldid=89152168」から取得